Решение № 2-3906/2023 2-471/2024 2-471/2024(2-3906/2023;)~М-3599/2023 М-3599/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-3906/2023

Дело № 2-471/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006139-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 января 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ивановского сельского поселения <адрес> к У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> об освобождении недвижимого имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ивановского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от ареста недвижимого имущества – земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <№>, и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <№>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Муниципальному образованию Ивановское сельское поселение <адрес> на праве собственности.

В обоснование иска указано, что решением Ковровского городского суда от <дата> недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшее ранее ФИО2, умершему <дата>, было признано выморочным имуществом. <дата> за Муниципальным образованием Ивановское сельское поселение <адрес> было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество и распоряжением главы администрации Ивановского сельского поселения земельный участок и жилой дом включены в казну Ивановского сельского поселения. Однако, установлено, что <дата> на имущество ФИО2 был наложен арест, который до настоящего времени не снят. Исполнительное производство в электронной базе АИС ФССП ОСП <адрес> отсутствует.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация ФГУП «Почта России» о получении отправления.

С учетом этого, а также согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Ф. законом "Об исполнительном производстве".

Согласно с ст. 440 ГПК РФ вопросы приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 119 Ф. закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в суд с таким иском, истец должен доказать, что он является собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Судом установлено, что решением Ковровского городского суда от <дата> недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшее ранее ФИО2, умершему <дата>, было признано выморочным имуществом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № <№>, № <№> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: <№> и жилой дом, с кадастровым номером: <№>, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано <дата> за Муниципальным образованием Ивановское сельское поселение <адрес>.

На основании распоряжения администрации Ивановского сельского поселения <№> от <дата> имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и находящееся в Муниципальной собственности Ивановского сельского поселения <адрес> включено в казну Ивановского сельского поселения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что на объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен арест в рамках исполнительного производства <№> от <дата>.

Однако, в ответе судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 на запрос суда указано, что согласно электронной базе АИС ФССП ОСП <адрес> сведения о возбуждении исполнительного производства <№> от <дата> в отношении должника ФИО2 отсутствуют. Более подробную информацию о том, возбуждалось ли исполнительное производство в отношении должника за период ранее <дата> года не представляется возможным, так как материалы исполнительных производств уничтожаются в связи с истечением сроков давности хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорое имущество зарегистрировано за Муниципальным образованием Ивановское сельское поселение <адрес>, заявленные требования об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ивановского сельского поселения <адрес> удовлетворить.

Освободить от ареста недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <№> и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <№>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Муниципальному образованию Ивановское сельское поселение <адрес> на праве собственности.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 19.01.2024, мотивированное заочное решение составлено 23.01.2024.