Решение № 2А-1785/2024 2А-1785/2024~М-1050/2024 М-1050/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-1785/2024

15RS0010-01-2024-001678-11 Дело № 2а-1785/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

помощнике судьи Кочиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении ранее установленного административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о дополнений ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 следующими ограничениями:

Запрет пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 07 часов 00 минут, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором; запрет пребывания в местах продажи на розлив алкогольной продукции и спиртных напитков.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО3 года был осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 26.12.2022 года по ч. 2 ст. 2289 УК РФ? с назначением наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 09.02.2023 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений:

Обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов по местному времени; запрета посещать места проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий.

С момента установления мер административного надзора и постановки на профилактический учет в ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ ФИО3 неоднократно допустил нарушения административного законодательства, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Советского судебного района г. Владикавказ от 26.093.2024 ода ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; вступило в силу 05.04.2024 года.

Постановлением ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ от 14.08.2023 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; вступило в законную силу 25.08.2023 года.

ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако имели место нарушения административного надзора и административного законодательства.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО4, действующая на основании доверенности 28.02.2024 года № 4/5623, заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 заявление врио начальника ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания считала подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 26.12.2022 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 2289 УК РФ? с назначением наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 09.02.2023 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений:

Обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов по местному времени; запрета посещать места проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий.

С момента установления мер административного надзора и постановки на профилактический учет в ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ ФИО3 неоднократно допустил нарушения административного законодательства, что подтверждается материалами дела, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Советского судебного района г. Владикавказ от 26.093.2024 ода ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Вступило в силу 05.04.2024 года.

Постановлением ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ от 14.08.2023 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; вступило в законную силу 25.08.2023 года.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность лица, состоящего под административным надзором, судом принимается во внимание, что ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако имели место нарушения административного надзора и административного законодательства.

Дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод административного ответчика.

При таких обстоятельствах заявление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении установленного административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9, <адрес> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 09.02.2023 года ограничения следующими ограничениями

- запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 07 часов 00 минут, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором;

- запретить пребывание в местах продажи на розлив алкогольной продукции и спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Г Цопанова