Решение № 12-281/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-281/2025

Дело №

24RS0№-28


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что на перекрестке Ладо ФИО2 установлен знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», ее автомобиль двигался по автодороге по <адрес>, которая имеет двустороннее движение, перестроился, согласно двойной сплошной линии, повернул налево на <адрес> с односторонним движением, согласно сигнала светофора. Просила отменить постановление, поскольку нарушений не было зафиксировано.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-09 час. по адресу: пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя ТС Хонда Одиссей, г/н №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ, повернул налево.

Данные действия владельца ТС ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершение правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Пульсар» СИМСК-0525-24380, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, на котором указаны, в том числе, место совершения административного правонарушения, данные автомобиля и собственника автомобиля, координаты места нарушения.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фотовидеосъемки, «Пульсар», которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

Также обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждены видеозаписью, на которой зафиксирован поворот транспортного средства Хонда Одиссей, г/н № налево, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ является обоснованным.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке у ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, нарушила требование, предписанное дорожными знаками.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Бартко