Постановление № 5-480/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-480/2017Анапский городской суд (Краснодарский край) - Административное Дело №5-480/2017 по делу об административном правонарушении (не вступило в законную силу) 19 марта 2017 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд 17 марта 2017 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, просил суд не наказывать его строго. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Как видно из материалов дела, 17 марта 2017 года в 20 час. 52 мин. гр. ФИО1, находясь ГМ «Магнит» по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Астраханская, д. 99, совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1 297 рублей 49 коп. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №15-491788 от 17.03.2017 года, рапортом сотрудника полиции от 17.03.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.03.2017 года, заявлением представителя потерпевшего от 17.03.2017 года, объяснениями свидетелей от 17.03.2017 года, а также иным материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела. С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признается раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в пятикратной стоимости похищенного имуществ в размере 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 45 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа) ИНН <***> КПП 230101001 БИК 040349001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000 Код БК: 18811643000016000140. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. Судья В.В. Грошкова Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-480/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |