Решение № 2-139/2024 2-139/2024(2-3979/2023;)~М-3542/2023 2-3979/2023 М-3542/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024

74RS0017-01-2023-004613-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 037 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. (л.д. 8-9, 27).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 01 мая 2013 года постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19 июня 2013 года истец определён единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С 01 июля 2014 года постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29 октября 2013 истец наделён статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 037 руб. 86 коп. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу лиц согласно выписке из лицевого счёта по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта. Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного жилого помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 образовавшейся задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений должника.

Определением Златоустовского городского суда от 31 октября 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания (л.д. 51), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 04.12.2023 г. к участию в деле привлечён несовершеннолетний ФИО10 (л.д. 57).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 64, 8 – оборот).

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Так, согласно адресным справкам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 45), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Судом принимались меры по извещению ответчика и третьего лица по данным адресам, однако, направленные по указанным адресам заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 55, 62, 63).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений подп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГО от 19 июня 2013 года № 225-П ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01 мая 2013 года определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, независимо от формы собственности (л.д. 15).

Постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29 октября 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01 июля 2014 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д. 16).

Как установлено в ходе судебного разбирательства собственником комнаты, площадью 14,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д. 34-35 – выписка из ЕГРН).

Как следует из выписки из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 (мать ФИО5), ФИО3 (бабушка ФИО1)

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчёту начислений по услугам ХВС и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10), задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 037 руб. 86 коп.

В связи с отсутствием в жилом помещении ИПУ расчёт размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведён исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 17-22), а также количества зарегистрированных в квартире лиц (2 человека).

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом действующих тарифов, количества зарегистрированных лиц в квартире в спорный период.

Ответчиком расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 037 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён (л.д. 44) в связи с поступлением возражений ФИО3 (л.д. 43). Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО2 (л.д. 61).

На период образования задолженности ФИО1 являлся несовершеннолетним.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, отсутствие самостоятельных требований к ФИО1, суд считает необходимым возложить ответственность по оплате задолженности за услуги водоотведения и водоснабжения на ФИО2, как на законного представителя несовершеннолетнего.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 037 руб. 86 коп.

Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 14 коп. и почтовые расходы в размере 63 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 764 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 834 руб. 56 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 руб. 58 коп. (л.д. 5, 6).

Из представленных в материалы дела почтовой квитанции (л.д. 28) следует, что почтовые расходы в сумме 63 руб. состоят из расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а именно искового заявления о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 701 руб. 14 коп., а также почтовые расходы в размере 63 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал».

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере 50 037 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 63 руб., а всего 51 802 (пятьдесят одну тысячу восемьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2024 года.