Решение № 2-3135/2017 2-434/2018 2-434/2018 (2-3135/2017;) ~ М-3491/2017 М-3491/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3135/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 12 февраля 2018 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Хатунцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.05.2015 Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО). В рамках данного договора ответчик получил в пользование кредитную карту № с лимитом овердрафта 597 000 руб., процентами за пользование кредитом 22%, срок действия кредитной карты - 360 месяцев. В нарушение условий по кредитной карте ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитной карте. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 06.10.2017 задолженность ответчика по расчетной карте составляет - 706 718,86 руб., из которых сумма основного долга 597 000 руб., проценты за пользование кредитом 95 763,39 руб., пени - 13 955,47 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общей сумме 706 718,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 267,19 руб.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 12.02.2018 по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

08.05.2015 года указанная оферта была акцептована банком.

Таким образом, сторонами был заключен договор № от 08.05.2015.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора, процентная ставка по кредиту составляет 22% годовых, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,8% в день от суммы просроченной задолженности. Срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита 05.06.2045.

Согласно п. 5.4 - 5.6 названных Правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

Как видно из Индивидуальных условий указанного договора, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Размер минимального платежа установлен в сумме 3% от кредитного лимита, но не более суммы полной задолженности по договору.

Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита минимальный платеж в указанном размере и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п. 5.8.1 Правил в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

В нарушение условий договора с марта 2017 года ответчик прекратил выполнять обязательства по погашению кредитной задолженности и до настоящего времени не вносит соответствующие ежемесячные платежи по кредитному договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов 05.09.2017 истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 05.10.2017.

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 составляет 832 318,11 руб., из них: 597 000 руб. - основной долг, 95 763,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 139 554,72 руб. - пени.

01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО), ОГРН <***>, прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), ОГРН <***>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, распиской, анкетой-заявлением, Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Банка ВТБ (ПАО), Индивидуальными условиями данного договора, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен и никем не оспаривался.

Истец по собственной инициативе до подачи иска снизил сумму начисленных штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных спорным договором, до 10% от общей суммы начисленных пеней.

Таким образом, взыскиваемая сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 составляет - 706 718,86 руб., из которых: 597 000 руб. - основной долг, 95 763,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 13 955,47 руб. - пени.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени данную задолженность не погасил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 10 267,19 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 08.05.2015 № в размере 706 718 (семьсот шесть тысяч семьсот восемнадцать тысяч) рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья