Решение № 2А-986/2017 2А-986/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-986/2017

Дело № 2а-986/2017


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» октября 2017г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О., представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, свои требования мотивировал тем, что ФИО2, по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 08.06.2011г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 07 месяцам лишения свободы. В совокупности с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору мирового судьи от 25.09.2008 года и окончательно определено наказание в виде 07 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Костромского областного суда от 13.09.2013г. наказание снижено до 07 лет 08 месяцев. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ..2017г года. Судимость по статье погашается ДД.ММ..2025 года.

ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и имеющий непогашенную (неснятую) в установленном законом РФ порядке судимость в течение 2017 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

16.09.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание-штраф в размере 500 рублей.

19.09.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Административные штрафы не оплачены.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год. Одновременно установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Запретить выезд за пределы административного района места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего о целесообразности установления административного надзора, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления,преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1 п. 1-5).

В силу ч. 2 ст.13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 08.06.2011 года ФИО2 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 07 месяцам лишения свободы. В совокупности с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору мирового судьи от 25.09.2008 года и окончательно определено наказание в виде 07 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.5-10).

Постановлением Президиума Костромского областного суда от 13.09.2013г. наказание снижено до 07 лет 08 месяцев (л.д.13 оборот).

Согласно требования ИЦ УМВД ФИО2 освободился из мест лишения свободы по приговору от 08.06.2011 года - 01.09. 2017 года (л.д. 13 оборот)

Срок погашения судимости по приговору от 08.06.2011 года - ДД.ММ..2025 год.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение месяца после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч.1; ст.19.16 КоАП РФ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (л.д.12).

Факты совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.14,15.)

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

При определении количества явок суд исходя из положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ не связывающих суд с установлением вида ограничений, указанных в заявлении.

В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, факт не отбытого дополнительного наказания.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над ФИО2 административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-189 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, освобожденного из мест лишения свободы, на срок 1 год, с ограничениями в виде:

- явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета выезда за пределы административного района места проживания без уведомления ОВД

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-ти дневный срок.

Судья - С.Ю. Жохова