Решение № 2-5802/2024 2-5802/2024~М-4727/2024 М-4727/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-5802/2024

УИД 74RS0006-01-2024-007617-40

Дело № 2-5802/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от (дата) № по состоянию на 20 сентября 2024 года в размере 41 811 рублей 51 копейки, в том числе 32 431 рубля 11 копеек основного долга, 6 430 рублей 40 копеек процентов и 2 950 рублей штрафных процентов, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена (л.д. 4-6).

Определением от 5 ноября 2024 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчика ФИО3, в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 154).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 161).

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 159, 160).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2018 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время переименовано в АО «ТБанк») и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 64 000 рублей по тарифному плану ТП 6.5, где процентная ставка составляет на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок (базовая ставка) 12,9% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 43,8% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и оплатить проценты по кредиту (л.д. 55-65).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлена кредитная карта, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору кредитной карты от 3 апреля 2018 года № по состоянию на 20 сентября 2024 года составляет 41 811 рублей 51 копейка, в том числе 32 431 рубль 11 копеек – основной долг, 6 430 рублей 40 копеек – проценты, 2 950 рублей – штрафные проценты, представляющие собой единовременные штрафы за неоплаченные минимальные платежи (л.д. 15-54, 66)

Суд отказывает во взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 2 950 рублей, поскольку начисление единовременных штрафов за просрочку платежей противоречит положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Определяя размер задолженности в остальной части, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153