Постановление № 1-204/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 октября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> РД ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ФИО7, представившей уд. № и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 31.08.1975г.д., уроженца и жителя: <адрес> Республики Дагестан, образование высшее, женатого, имеющего 4-х детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь на основании приказа № -л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> регистрационной службы Министерства Юстиции Российской Федерации частнопрактикующим нотариусом Карабудахкентского нотариального округа, и осуществляя на основании лицензии Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> регистрационной службы Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «на право занятия нотариальной деятельностью» нотариальную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в своём рабочем офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в здании расположенном у автомобильной дороги «Манас - Манаскент - Зеленоморск - Аэропорт», вдоль авто - кольцевой дороги расположенной на Федеральной автомобильной дороге «Кавказ», в нарушении «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС. РФ ДД.ММ.ГГГГ, №) и действуя вопреки задачам своей деятельности, согласно которым нотариус призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации, оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых ими нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, и обязан отказывать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам, действуя умышленно, вопреки задачам своей деятельности, с целью извлечения выгод и преимуществ для ФИО3, расписавшись и скрепив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, предоставил ему на его имя, в отсутствие не осведомленного действиями указанных выше лиц доверителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверенность за № <адрес>2 зарегистрировав в реестре №-н/05-2020-1-7 и реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных неправомерных действий, правам и законным интересам ФИО4 был причинен существенный вред, так как ФИО3 в последующем путём использования указанной доверенности совершил юридические действия, направленные на получение страховых выплат.

Защитник ФИО7, просит уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в минимальном размере.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он согласен с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела, с назначением штрафа.

Потерпевший ФИО5 К.М. до начало судебного заседания представил в суд заявление, из которого следует, что подсудимый ущерб возместил, претензий не имеет и просит суд прекратить уголовное дело.

Прокурор ФИО8 ходатайство поддержал, считает, что дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, с учетом материального положения просит назначить штраф в сумме 30 000руб.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.202 УК РФ, правильно.

ФИО1. ранее не судим, имеет 4 детей, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1. его состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления, и что он временно не работает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить штраф в размере 20000руб.

Суд устанавливает срок для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гербовая печать нотариуса ФИО1 необходимо вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.202 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам- УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН- <***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

Вещественные доказательства: гербовая печать нотариуса ФИО1 вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Карабудахкентский районный суд.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа суду.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев