Решение № 2-1113/2025 2-1113/2025~М-648/2025 М-648/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1113/2025

-КОПИЯ-

Дело № 2-1113/2025

УИД 03RS0015-01-2025-001006-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о защите прав потребителей мотивировав свои требования тем, что 8 января 2024 г. между ФИО1 и ПАО "РОСБАНК" был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 3 596 008 руб. 89 коп. сроком до 7 марта 2028 г. при ставке 18,00 % годовых. В п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита <***> от 8 января 2024 г. установлено, что процентная ставка в размере 18% годовых действует с учетом оформления заемщиком опции «Назначь свою ставку» в размере 359 600 руб. 89 коп. Размер процентной ставки до подключения опции «Назначь свою ставку» составляет 23,70% годовых. При наличии подключенной опции «Назначь свою ставку», указанная процентная ставка снижается на 5,7 % годовых, а в случае отключения (прекращения действия) данной опции восстанавливается до прежнего значения. При этом сама по себе опция не представляет для истца никакого полезного эффекта, кроме влияния на размер процентной ставки, а значит, продавая такую дополнительную услугу, банк просто за дополнительную плату устанавливает размер процентной ставки, что не является законным. Действия ответчика по включению в кредитный договор условия об увеличении процентной ставки в случае отказа потребителя от опции "Выбери ставку по кредиту" являются незаконными. Стоимость услуги составляет 359 600 руб. 89 коп. и включает в себя сумму кредита. Банк предлагает потребителю либо заключить кредитный договор на большую сумму, либо осуществлять больший ежемесячный платеж, поскольку без приобретения данной опции процентная ставка по кредиту будет увеличена на 7%. Данное обстоятельство вынуждает заемщика пробрести дополнительную услугу банка, не имея заинтересованности в ней. Принятие таких условий для потребителя не является свободным, так как решение заемщика определяет именно это обстоятельство, а не его желание получить дополнительную услугу. Пункт 4 кредитного договора содержит условие, которое одновременно обусловливает приобретение одной услуги обязательным приобретением иной услуги, а также предоставляет банку возможность в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту (по сути, увеличив цену кредитной услуги) в случае, если потребитель реализует свое право на отказ от дополнительной услуги.

Просит признать недействительным пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в кредитном договоре <***> от 8 января 2024 г. заключенном между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 в части увеличения процентной ставки по кредитному договору до 23,7 % годовых при отсутствии подключенной опции «Назначить свою ставку», взыскать с ответчика АО «ТБанк» в пользу истца ФИО1

Сумму премии за услугу «Назначь свою ставку» в размере 359 600 руб., 89 коп., сумму убытков в виде переплаченных процентов в размере 73 063 руб. 01 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 894 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с отзывом на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств, что при отказе от дополнительных услуг в выдаче кредита было бы отказано. При этом банк довел до клиента информацию о том, что имеет право отказаться от всех дополнительных услуг в соответствии с Законом «О потребительском кредите». Выбирая опцию банка, заемщик экономит на процентах, путем совершения платежа за снижение процентной ставки. Выбрав опцию «Назначь свою ставку», заемщик оплатил услугу, в результате чего процентная ставка была снижена с 23,70% до 18,00%. Действия истца после заключения договора свидетельствует о его согласии с условиями договора. Кредитный договор заключен 8 января 2024 г., с заявлением об отказе от дополнительных услуг истец обратился 9 декабря 2024 г. т.е. по истечении срока, установленного законом для отказа от дополнительных услуг с правом возврата денежных средств. 10 февраля 2025 г. Банк осуществил возврат денежных средств за опцию «Назначь свою ставку» в размере 301 195 руб. 46 коп. за разницей фактически понесенных им расходов. Истец располагал полной информацией о размере процентной ставки и ее изменениях, в случае прекращения действий услуг, банком нарушений не допущено при отказе от опции у заемщика нет правовых оснований.

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 8 января 2024 г. между ПАО «Росбанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 3 596 008 руб. 89 коп. сроком до 7 марта 2028 г. при ставке 18,00 % годовых.

Из п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита <***> от 8 января 2024 г. следует, что процентная ставка в размере 18% годовых действует с учетом оформления заемщиком опции «Назначь свою ставку» в размере 359 600 руб. 89 коп. Размер процентной ставки до подключения опции «Назначь свою ставку» составляет 23,70% годовых.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий заемщик согласен с подключением ему опции "Назначь свою ставку", предусматривающей снижение размера процентной ставки по договору при условии оплаты Кредитору единовременного платежа в размере 359 600 руб. 89 коп.

Из предоставленных Банком кредитных средств сумма в размере 359 600 руб. 89 коп. в соответствии с Тарифами была списана на оплату опции «Назначь свою ставку».

9 декабря 2024 г. ФИО1 обратился в банк с претензией о несогласии с взиманием кредитором вознаграждения за снижение процентной ставки по кредитному договору, и возврате оплаченной премии за услугу «Назначь свою ставку» в размере 359 600 руб. 89 коп. Претензия оставлена без удовлетворения.

1 января 2025 г. ПАО «Росбанк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Акционерное общество «ТБанк» (ИНН <***>, ОРГН <***>)

В соответствии с положениями статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; условия, которые уменьшают размер законной неустойки; условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав; условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1, 3, 7, 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Согласно части 18 статьи 5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу части 19 статьи 5 Закона о потребительском кредите не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Согласно части 16 статьи 5 Закона о потребительском кредите кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 18 статьи 5 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу части 19 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что при условии подключения заемщиком опции "Выбери ставку по кредиту" процентная ставка снижается на 8% годовых, а в случае отказа от данной опции процентная ставка составит 17,9% годовых.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что процентная ставка в размере 18% годовых действует с учетом оформления заемщиком опции «Назначь свою ставку» в размере 359 600 руб. 89 коп. Размер процентной ставки до подключения опции «Назначь свою ставку» составляет 23,70% годовых.

Изменение существенных условий кредитного договора, в том числе изменение процентной ставки, закон к банковским операциям не относит, изменение по соглашению сторон существенных условий кредитного договора, к которым относится уменьшение процентной ставки по кредиту, не является самостоятельной услугой, предоставляемой Банком, и возложение на заемщика-гражданина дополнительных платежей за совершение Банком действий по заключению дополнительного соглашения к этому договору направлено на возмещение ему расходов при оказании финансовой услуги - предоставления кредита, соответственно удержание соответствующих денежных средств в виде платы за такую "услугу" является незаконным, кроме того, платой за кредит (заем) является процент, взимаемый кредитором за пользование предоставленными денежными средствами, в данном случае дополнительная плата за кредит взимается дополнительно в твердой сумме.

Опция «Назначь свою ставку» является не чем иным, как согласованием между финансовой организацией и ФИО1 существенного условия потребительского кредитного договора - окончательного размера процентной ставки по договору потребительского кредита <***> от 08 января 2024 г., что, в свою очередь, является предусмотренной законом обязанностью банка в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2023 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а, следовательно, не может являться отдельной услугой, в силу определения, придаваемого этому понятию в соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39).

Взимание кредитором вознаграждения за снижение процентной ставки по кредитному договору, размер которой являлся существенным условием кредитного договора и подлежал согласованию сторонами такого договора при его заключении, а впоследствии мог быть снижен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с частью 16 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2023 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", незаконно возлагает на потребителя компенсацию убытков кредитора при установлении меньшего размера процентной ставки по кредиту.

При таких обстоятельствах пункт 4 договора потребительского кредита <***> от 08 января 2024 г. в части увеличения процентной ставки по кредиту до 23,7 % годовых при отсутствии подключенной опции «Назначь свою ставку» подлежит признанию недействительным, а сумма премии за услуг «Назначь свою ставку» возврату истцу.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Затраты заемщика на оплату начисленных процентов за опцию «Назначь свою ставку» (исходя из стоимости 359 600 руб. 89 коп.) за период с 8 января 2024 г. по 22 февраля 2025 г., следует отнести к убыткам, которые, а потому они подлежат возмещению за счет ответчика.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, выполненный истцом, является арифметически не верным, судом произведен расчет, согласно которого за период с 8 января 2024 г. по 22 февраля 2025 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 72 795 руб. 09 коп.

Положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17).

Исходя из обстоятельств дела, поскольку факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя установлен, принимая во внимание длительность нарушения прав истца, последствия такого нарушения, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, суд приходит к выводу, что штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 50% от присужденной к взысканию денежной суммы, что составляет 254 729 руб. 49 коп. (359 600 руб. 89 + 73 063 руб. 01 коп. + 72 795 руб. 09 коп. + 4 000 руб.) x 50%).

При этом суд не находит в данной части оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с требованиями части 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 15 189 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 4 индивидуальных условий потребительского кредита в потребительском кредитном договоре <***> от 8 января 2024 г., заключенным между ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) и ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ... выдан (данные изъяты)) в части увеличения процентной ставки по кредиту до 23,7 % годовых при отсутствии подключённой опции «Назначь свою ставку».

Взыскать с Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, (паспорт ..., выдан (данные изъяты) сумму премии за опцию «Назначь свою ставку» в размере 359 600 руб. 89 коп., сумму убытков в виде переплаченных процентов в размере 73 063 руб. 01 коп., сумму процентов ха пользование чужими денежными средствами в размере 72 795 руб. 09 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 254 729 руб. 49 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа г. Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 15 189 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2025 г.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна.

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 7.04.2025 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1113/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001006-41) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.