Постановление № 1-196/2025 1-995/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело №1-196/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-010719-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАЖИМАМАТОВОЙ АКСАНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в продуктовом магазине продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории Свердловского района г. Красноярска совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

20.09.2024 около 01 часа 40 минут ФИО1 проходила около <адрес>, где на земле увидела сотовый телефон марки «Infinix Zero 30» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО5

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.09.2024 около 01 часа 40 минут, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь около <адрес>, тайно похитила сотовый телефон марки «Infinix Zero 30» в корпусе белого цвета, стоимостью 14000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей, в защитной пленке, стоимостью 2991 рубль, с сим картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «MTC» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 17391 рубль.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Ее защитник ФИО4 поддержал данное ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевшей ФИО5 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО5 с подсудимой примирилась, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, ее последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ТАЖИМАМАТОВОЙ АКСАНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Френдак