Решение № 2-1820/2019 2-1820/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1820/2019

Дело №2- 1820/2019

21RS0025-01-2019-001154-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Галактика» в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее ООО «Галактика, Общество) в защиту прав страхователя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галактика», продавцом, и ФИО1, покупателем, был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец продал, а покупатель купил транспортное средство – №. Его стоимость по договору составила 550 000 руб., оплата была произведена частями: при заключении договора истец выплатил 110 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу ООО «Диалог», оставшаяся часть – 440 000 руб. посредством заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Диалог».

Однако до момента заключения договора купли-продажи автомобиля на сайте ООО «Галактика» была размещена информация, в соответствии с которой стоимость автомобиля составляла 390 000 руб.

По утверждениям истца, процедура оформления договора купли-продажи автомобиля заняла достаточно длительное время, в течение которого стоимость приобретаемого транспортного средства была увеличена до 470 000 руб. При этом истца несколько раз заставляли подписывать документы, указывая, что подпись не идентична подписи в паспорте. В окончательном договоре, который ФИО1 был изучен лишь по приезду домой, стоимость автомобиля составила 550 000 руб.

Кроме того, договор содержит кабальные положения, так как возможность беспроцентного погашения предусмотрена лишь путем внесения денежных средств непосредственно в офисах банка – кредитора.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд уменьшить стоимость приобретенного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля до 390 000 руб., взыскать с ООО «Галактика» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Галактика», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в адрес суда представило отзыв на исковое заявление, в котором оно исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Диалог», ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галактика», продавцом, и ФИО1, покупателем, был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец продал, а покупатель купил транспортное средство – №. (л.д.8-9). Стоимость автомобиля по договору составила 550 000 руб., оплата была произведена частями: при заключении договора истец выплатил 110 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу ООО «Диалог», оставшаяся часть – 440 000 руб. посредством заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Диалог».

Истец ФИО1, утверждая, что изначально стоимость автомобиля была иная, чем указано в договоре, при подписании договора ответчик не предоставил ему информацию в полном объеме, чем нарушены его права как потребителя, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 424 этого же кодекса предусматривается, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в том числе в случае непредоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Однако в настоящем случае, как выше было указано, стоимость автомобиля по договору составила 550 000 руб., о чем было указано в самом договоре и данная информация доведена до покупателя.

В соответствии с п.1.3 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Следовательно, вся необходимая информация о товаре, в том числе о его стоимости, была доведена ООО «Галактика» до ФИО1

Обратных доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового требования об уменьшении стоимости приобретенного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля - №, до 390 000 руб. суд не усматривает, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Что касается доводов истца о содержании договора кабальных положений ввиду указания в нем условий о беспроцентном погашении лишь путем внесения денежных средств непосредственно в офисах банка – кредитора, то они не могут быть приняты судом во внимание. Эти доводы касаются договора потребительского кредитования, заключенного между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», по которому ООО «Галактика» стороной договора не является.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 300 руб. являются производными от основного, в связи с чем также подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Галактика» об уменьшении стоимости приобретенного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля - №, до 390 000 руб., взыскании с ООО «Галактика» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 7 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.