Постановление № 5-24/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000084-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мглин 28 февраля 2020года

Судья Мглинского районного суда Брянской области (расположенного по адресу: 243220 <...>,) Рудикова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2020 года в 21 ч.45 ФИО1, находясь в здании Мглинской центральной районной больницы, расположенной по адресу: Брянская область, г.Мглин, в ул. Ленина, д.35, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как, факт освидетельствования был необходим сотрудникам полиции для подтверждения или опровержения совершения ФИО1 административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в 21ч.20 мин. в <адрес>, недалеко от <адрес>, был обнаружен лежащий мужчина. После установления личности выяснилось, что это ФИО1, он лежал возле дома, одежда на нем была грязная, он не ориентировался, не мог самостоятельно передвигаться, от него исходил запах алкоголя. В связи с чем, он был доставлен в Мглинскую ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-актом о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании

Судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2012г.) «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Поскольку ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, составления протокола об административном правонарушении, установления его личности, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказания ФИО1 суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: ОП «Мглин» Брянской области

ИНН <***>

КПП 323101001

Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008

БИК 041501001

Код ОКТМО: 15636000

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

КБК 18811601191019000140

УИН 18880432200000101980

Наименование платежа: административный штраф ОВД

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Рудикова