Решение № 2-1695/2019 2-1695/2019~М-1238/2019 М-1238/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1695/2019

07RS0001-02-2019-001257-75

Дело № 2-1695/19


Решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием прокурора Мизиевой Л.М., представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Филиала ПАО « МРСК СК» - « Каббалкэнерго» о компенсации морального вреда

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Филиала ПАО « МРСК СК»- « Каббалкэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по охране труда, повлекшего преждевременную смерть, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возмещении судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 09.12. 2017 года её родной брат, ФИО4, 22.07.1990г.р., погиб в результате несчастного случая при исполнении своих трудовых обязанностей в селении Аргудан, Лескенского района КБР.

ФИО5 работал в Лескенских электрических сетях, являвшихся структурным подразделением ответчика, в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей с сентября 2013 года.

Из заключения экспертов ГУЗ БСМЭ М3 КБР № 4336 от 19.12.2017 г. видно, что причиной смерти ФИО4 явилась поражение техническим током.

То обстоятельство, что ФИО1 погиб от поражения техническим током в результате несчастного случае на рабочем месте подтверждается Актом комиссионного расследования № от 09.02.2018г. о несчастном случае на производстве.

Нальчикским городским судом КБР ранее было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 (супруга ФИО1) к ответчику о денежной компенсации морального вреда, причинённого смертью супруга (дело №г. Судья ФИО6). Так, решением суда от 19.11.2018г. её исковые требования были удовлетворены частично, а именно было взыскано с ответчика в её пользу 500 000 руб. При этом надо отметить, что данное решение ответчиком обжаловано не было.

Не согласившись с указанным решением суда. ФИО7 обратилась в Верховный суд КБР с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от 30.01.2019г. решение суда было изменено, а именно было взыскано в её пользу 1 500 000 рублей.

Также, решением Нальчикского городского суда КБР от 06.06.2018г. (Судья Огузов P.M.) был удовлетворен аналогичный иск её отца ФИО8

Вышеуказанными судебными актами были установлены обстоятельства гибели её брата и соответственно степень виновности в этом ответчика.

Ссылаясь на то, что смерть родного брата является невосполнимой утратой, в результате чего она испытывала и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, а её представитель по доверенности от 14.02.2018 года ФИО9 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Филиала ПАО « МРСК СК» - « Каббалкэнерго» по доверенности № 17 от 01.01.2019 г. ФИО10 исковые требования не признал и просил отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а в случае удовлетворения иска просил определить его размер с учетом требований разумности и справедливости полагая заявленную сумму завышенной.

Прокурор Мизиева Л.М., участвуя в судебном заседании, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в разумных пределах с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт гибели ФИО1, при обстоятельствах изложенных в исковом заявлении сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться, положениями абз. 3 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Близкие родственники лица, смерть которого наступила от источника повышенной опасности, вправе требовать от его владельца компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей, к которым в данном случае относится и истица ФИО3, как родная сестра погибшего ФИО1

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, считает, что страдания истицы носит неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека. При определении размера компенсации морального вреда принимается во внимание факт родственных отношений - погибший являлся братом истицы, то обстоятельство, что потеря близкого человека необратима, нарушает психологическое благополучие, права на родственные и семейные связи.

Вместе с тем, руководствуясь положениями п. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 1100, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, п.п.2,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., которая соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости в отношении истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Филиала ПАО « МРСК СК» - « Каббалкэнерго» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Филиала ПАО « МРСК СК» - « Каббалкэнерго» в пользу ФИО3 ФИО13 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 руб., а в остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательно форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2019 г.

Судья Безроков Б.Т.