Решение № 2-820/2020 2-820/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-820/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре – ФИО3, с участием истца ФИО1 Э., представителя истца – ФИО1 Э.С. ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э. обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в возмещение материального вреда 31 055, 84 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 17.03.2020г. ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства, в том числе принадлежащие истцу, на общую сумму 31 055,84 рублей. Своими преступными действиями ответчик причинила истцу также нравственные и физические страдания, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не возражала против заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения истца, его представителя и ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела №1-74/2020, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку похитила чужое имущество путем злоупотребления доверием (мошенничество), в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, в том числе ФИО1 Э. на общую сумму 31 055, 84 рублей.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходит из того, что в силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответчик в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, а также не оспаривала сумму материального вреда, не предоставила допустимых доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 Э. о возмещении с ФИО2 материального вреда, причиненного её преступными действиями, в размере 31055, 84 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями относительно их применения, с учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание, что неправомерными действиями ответчика был причинен вред только материальным благам истца, и иное судом не установлено, исковые требования ФИО1 Э. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с учетом характера спорных правоотношений, норм материального права, которые их регулируют, исследовав юридически значимые обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 Э. исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1131, 68 рублей, исходя из цены ФИО1 по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 31 055, 84 рублей (тридцать одна тысяча пятьдесят пять рублей 84 копейки).

В удовлетворении ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 1 131, 68 рублей (одна тысяча сто тридцать один рубль 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 29.07.2020г.

Судья А.В. Бурова