Постановление № 1-155/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 22 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кухтенковой Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-009141 от 22 мая 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшей В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление следователя СО МО МВД России «Вяземский» И.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 марта 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире <адрес>, д. <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащей В.И., в ходе совместного распития спиртных напитков с последней, увидел под диваном мобильный телефон марки «Samsung J7», в силиконовом чехле, принадлежащий В.И., и решил тайно его похитить. С этой целью из корыстных побуждений ФИО1 в указанное время в указанном месте, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил мобильный телефон марки «Samsung J7» IMEI: ХХХ; ХХХ, серийный номер ХХХ, стоимостью 4710 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 290 рублей и 2 сим-картами, находящимися в слотах телефона, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, положив его себе в карман верхней одежды. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, хищением причинил потерпевшей В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Защитник – адвокат Емельянова Н.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, причиненный потерпевшей материальный ущерб, возместил полностью, загладив причиненный преступлением вред.

Заслушав подсудимого, который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период предварительного следствия ФИО1 возместил потерпевшей В.И. в полном объеме материальный ущерб, загладив причиненный преступлением вред.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung J7» и силиконовый чехол, принадлежащие и возвращенные потерпевшей В.И., подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вяземский» И.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung J7» и силиконовый чехол, принадлежащие и возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья И.И. Винникова 02.06.2020 - приговор вступил в законную силу