Решение № 2-355/2019 2-355/2019(2-6735/2018;)~М-5757/2018 2-6735/2018 М-5757/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело №2-355/2019

ЗАОЧНОЕ
Решение

именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Короткой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КисЕ. Е. Г. к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

КисЕ. Е.Г. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником 17/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, которые с момента регистрации в дом не вселялись, в ней не проживали, коммунальных услуг не оплачивали. Регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истец КисЕ. Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения, в суд не явились, возражений не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что КисЕ. Е.Г. является собственником 17/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчики не является ее родственниками, основания для их регистрации в жилом помещении неизвестны, членом семьи не являются, никогда не вселялись в дом, какого-либо соглашения о проживании с ними не заключалось.

Свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что ответчики в доме никогда не проживали, вещей не имеют, зарегистрированы формально.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупреждавшихся об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несли, их личных вещей в доме не имеется, соглашение о проживании с собственником не заключали, членом его семьи не являются, то требование истца о признании их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, <адрес>, влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск КисЕ. Е. Г. к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО11 ФИО12 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО11 ФИО12 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу КисЕ. Е. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО11 ФИО12 в пользу КисЕ. Е. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Валькова