Постановление № 5-2087/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-2087/2020Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 5-2087/20 64RS0043-01-2020-006362-90 20 ноября 2020 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6 рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 ФИО8 находясь торговом зале «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала магазина: настойку «Капитанский со вкусом рома Голд», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 34 копейки, прошел мимо кассового отдела и не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара, путём кражи, причинив тем самым иные данные» ущерб на общую сумму 209 рублей 34 копейки. В отношении ФИО1 ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 ФИО10. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО11., суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 ФИО13., находясь торговом зале «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала магазина: настойку «Капитанский со вкусом рома Голд», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 34 копейки, прошел мимо кассового отдела и не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара, путём кражи, причинив тем самым иные данные» ущерб на общую сумму 209 рублей 34 копейки. Кроме протокола виновность ФИО1 ФИО14. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного имущества. Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО16 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО17 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. Действия ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО18., суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывает его возраст, признание вины и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5-х кратной стоимости похищенного имущества - в сумме 1 046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 70 копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.А. Рыблов Получатель платежа УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001) ИНН получателя 6452027746 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 40№ Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес> БИК банка 046311001 КБК 18№ Идентификатор 18№ Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |