Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-405/2019

дело № 2-405/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.Н.Н., проживавший в <адрес> ФИО5 <адрес>. Совместно с ним проживала и вела общее хозяйство его жена С.Е.А.. После смерти С.Н.Н. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». Наследником после смерти С.Н.Н. являлась его жена (мать истца) С.Е.А., которая после смерти мужа обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. С.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти С.Е.А. являются её дочери: ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери, а именно: организовала похороны, до настоящего времени ухаживает за захоронениями своих родителей, забрала личные вещи, и ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сестры, о чем имеется соответствующее заявление. Таким образом, после смерти С.Е.А. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>», принадлежавшей С.Н.Н. По этим основаниям ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежащую С.Н.Н.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.Н. суду показали, что семью истца знает хорошо. С.Н.Н. и С.Е.А. являлись родителями ФИО1. На момент смерти, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году С.Н.Н. проживал совместно со своей супругой С.Е.А. в <адрес>. С.Е.А. после смерти супруга осталась проживать в том же доме. С.Е.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Е.А. её дочь ФИО1 до истечения шестимесячного срока забрала в свое пользование личное имущество С.Е.А., а именно посуду, ковёр, покрывало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 29-32, 34).

В данном списке среди прочих под № указан умерший С.Н.Н. (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>

Из справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая С.Н.Н., в собственность администрации не оформлялась (л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н. и С.Е.А. заключили брак и жене присвоена фамилия С. (л.д.16). С.Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец – С.Н.Н., мать – С.Е.А. (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.М и С.Л.Н. заключили брак и жене присвоена фамилия Ш. (л.д.18). С.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). С.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книге С.Н.Н. по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и вела совместное хозяйство его жена С.Е.А.. Завещание от имени С.Н.Н. в Крутовском сельском поселении не составлялось (л.д. 21-23, 26).

Из справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книги следует, что С.Е.А. по день смерти постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. Завещание от имени С.Е.А. в Крутовском сельском поселении не составлялось (л.д. 24-25, 28).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти С.Н.Н. заведено наследственное дело по заявлению его жены С.Е.А. и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. После смерти С.Е.А. наследственное дело не заводилось (л.д.13).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти С.Е.А.

Наследник ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу истца (л.д.42).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти С.Н.Н. имел в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Со смертью С.Н.Н. открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которое фактически приняла его жена С.Е.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на принадлежащую ранее её мужу С.Н.Н. земельную долю. Наследство С.Е.А. фактически приняла её дочь ФИО1, поскольку распорядилась личным имуществом наследодателя – посудой, покрывалом, ковром.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после С.Е.А., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», принадлежавшую С.Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2019г..

Председательствующий: _____________