Определение № 33-6658/2026 Ж-6751/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья фио

Апелляционное производство № 33-6658/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

«25» марта 2026 г.

адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., рассмотрев материал № 13-693/2025 по гражданскому делу № 2-1178/2019 по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Таганского районного суда адрес от 03.10.2025, которым адрес Москвы «Жилищник адрес» восстановлен срок на предъявление исполнительного листа на определение Таганского районного суда адрес от 15.12.2020,

установил:

решением Таганского районного суда адрес от 21.05.2019 удовлетворены исковые требования адрес Москвы «Жилищник адрес» к ФИО1 об обязании восстановить вентиляционную шахту и вентиляционный канал в жилом помещении по адресу: адрес.

25.09.2019 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 21.05.2019.

Определением Таганского районного суда адрес от 15.12.2020 с ФИО1 в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» взыскана судебная неустойка за неисполнение решения от 21.05.2019 в размере сумма ежемесячно до даты фактического исполнения обязательства.

21.09.2025 взыскатель ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 15.12.2020 и о восстановлении срока на его предъявление.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ обязательными для всех без исключения лиц и подлежащими неукоснительному исполнению на всей адрес являются лишь вступившие в законную силу судебные постановления, принимаемые, в том числе, в форме решений и определений суда.

В силу ч.1 ст.209, ч.1 ст.333 ГПК РФ решения и определения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Вместе с тем из материалов настоящего гражданского дела следует, что 21.10.2020 ответчиком ФИО1 на решение от 21.05.2019 через отделение почтовой связи была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока ее подачи (л.д.60-61).

Сведений о том, что судом первой инстанции по данной жалобе были совершены необходимые процессуальные действия в соответствии со ст.112, ст.323-325 ГПК РФ (ред. от 31.07.2020), материалы гражданского дела не содержат.

Кроме того, к рассматриваемой частной жалобе ответчиком приложена копия его частной жалобы на определение от 15.12.2020 о взыскании судебной неустойки, направленная в адрес Таганского районного суда адрес 29.12.2020, т.е. в пределах установленного ст.332 ГПК РФ срока.

Сведения о совершении по данной частной жалобе процессуальных действий, предусмотренных ст.323-325 ГПК РФ (ред. от 31.07.2020), в материалах настоящего гражданского дела также отсутствуют.

Таким образом, согласно материалам дела определение Таганского районного суда адрес от 15.12.2020 в настоящий момент в законную силу не вступило, что, в свою очередь, исключало возможность выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Кроме того, не разрешенное в соответствии со ст.112 ГПК РФ заявление ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 21.05.2019 вносит правовую неопределённость по вопросу о его вступления в законную силу и, как следствие, наличия законных оснований для присуждения в пользу взыскателя неустойки на основании определения от 15.12.2020.

Названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения частной жалобы ответчика ФИО1 на определение Таганского районного суда адрес от 03.10.2025, однако не могут быть с достоверностью установлены в рамках апелляционного рассмотрения дела по причине несоблюдения Таганским районным судом адрес «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 относительно порядка оформления гражданских дел после их рассмотрения (параграф 7), что дает основание для возвращения материалов дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным в настоящем определении обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело № 2-1178/2019 по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Таганского районного суда адрес от 03.10.2025 возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки приведенных в настоящем определении обстоятельств.

Судья: