Приговор № 1-30/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000182-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 19 июля 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине августа 2020 г. около 15 час. 05 мин. у ФИО1, находящегося в г. Яровое Алтайского края, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в середине августа 2020 г. около 15 час. пришёл <адрес>, где <данные изъяты>, которые поместил в банку из прозрачного стекла. После чего, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что приобретённое им вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 63,2 грамма, включённое в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, поместил его из банки в полимерный пакет, который спрятал в помещении <адрес>, где стал незаконно хранить до 12 час. 10 мин. 19 марта 2021 г.

19 марта 2021 г. в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный пакет и банка из прозрачного стекла с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 63,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Специального разрешения на хранение наркотических средств у ФИО1 не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 19 марта 2021 г. сотрудники полиции изъяли у него из <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения, а именно часть <данные изъяты>, которую он <данные изъяты>, находящегося <данные изъяты>, в середине августа 2020 г. для личного потребления путём <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 94-97, 125-132).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что 19 марта 2021 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия был проведён осмотр <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в помещении названного <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> происхождения, находящееся в пакете и стеклянной банке (л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 в <адрес> вещества <данные изъяты> происхождения, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 114-116).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 19 марта 2021 г. в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре помещения <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 пакет и банку с веществом <данные изъяты> происхождения (л.д. 117-120, 121-124).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе дознания, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта хранения в <адрес> ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты> (л.д. 8-9),

- рапортом начальника ЛПП на ст. Славгород ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России Свидетель №1 об обнаружении и изъятии вещества <данные изъяты> происхождения у ФИО1 в <адрес> (л.д. 5),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом <данные изъяты> происхождения и банка из бесцветного стекла с веществом <данные изъяты> происхождения (л.д. 13-26),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен пакет, с находящимися в нём стеклянной банкой и наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 134-136),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств стеклянная банка и наркотическое средство – <данные изъяты> осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу (л.д. 137),

- заключением эксперта № 514 от 5 апреля 2021 г., в соответствии с которым вещество <данные изъяты>, представленное на исследование, в пакетах № 1, № 2, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила в пакете № 1 - 62 грамма, в пакете № 2 - 1,1 грамма (л.д. 73-76),

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлен частичный отказ от обвинения в части «незаконного приобретения наркотических средств».

Отказ, в том числе и частичный, государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не может ставиться им под сомнение.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от 9 апреля 2021 г. № 354, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и в лечении не нуждается (л.д. 58-60).

<данные изъяты> что она не лишала и не лишает ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 66-67).

Компетенция врача эксперт у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым, согласно ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания имеющееся у него названное расстройство.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая <данные изъяты>, как показал в судебном заседании подсудимый, он работает по найму, то есть имеет неофициальный заработок, ежемесячный размер которого составляет около 20-25 тыс. руб., при этом в ходе судебного разбирательства указанные доходы им не подтверждены, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную банку и наркотическое средство – <данные изъяты> изъятые в гараже у ФИО1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________