Решение № 2-6472/2017 2-6472/2017~М0-5552/2017 М0-5552/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-6472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «АРИС-ПЛЮС» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АРИС-ПЛЮС» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении противоправных действий.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей ООО «АРИС-ПЛЮС» в магазине «Блюз», расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно:

1. в продаже находились и были реализованы продукты питания с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, и подтверждающей его качество и безопасность:

- трубочка со сливками, 0,226 гр. по цене 180 рублей за один кг., на сумму 40 рублей 68 копеек;

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- сухари «Гаринские сало с чесноком», 100 гр. по цене 410 рублей за один кг, на сумму 41 рублей.

2. на трубочку со сливками и сухари «Гаринские сало с чесноком» не предоставлен маркировочный ярлык от изготовителя о наименовании пищевой продукции, составе, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения.

3. на сыр «ореховый» весовой (со следами плесени) не предоставлена информация об изготовителе, составе, сроке годности, условиях хранения, дате изготовления.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт был составлен в присутствии продавца ФИО3, которая поставила свою подпись.

Истец просит суд признать:

1. противоправными действия ООО «АРИС-ПЛЮС» в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением п.п.11,12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), ст.ст. 5, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

- трубочка со сливками, 0,226 гр. по цене 180 рублей за один кг., на сумму 40 рублей 68 копеек;

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- сухари «Гаринские сало с чесноком», 100 гр. по цене 410 рублей за один кг, на сумму 41 рублей.

- реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающей его качество и безопасность, утратившей соответствующее качество (со следами плесени), с нарушением п.п. 6, 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), № «О безопасности молока и молочной продукции» (п.п.60,66,89), Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст.ст. 5, 7, 8, 10):

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- предоставлении товарного чека, подтверждающего оплату товара, оформленного не должным образом: с отсутствием порядкового номера документа, идентификационного номера налогоплательщика, суммы оплаты.

2. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением п.п.11,12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), ст.ст. 5, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

- трубочка со сливками, 0,226 гр. по цене 180 рублей за один кг., на сумму 40 рублей 68 копеек;

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- сухари «Гаринские сало с чесноком», 100 гр. по цене 410 рублей за один кг, на сумму 41 рублей.

- реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающей его качество и безопасность, утратившей соответствующее качество (со следами плесени), с нарушением п.п. 6, 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), № «О безопасности молока и молочной продукции» (п.п.60,66,89), Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст.ст. 5, 7, 8, 10):

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- предоставлении товарного чека, подтверждающего оплату товара, оформленного не должным образом: с отсутствием порядкового номера документа, идентификационного номера налогоплательщика, суммы оплаты.

3. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации (СМИ) <адрес> – городская еженедельная подписная общественно-политическая газета «Площадь Свободы», <адрес>, регистрационный номер средства массовой информации №, регистрационный номер печатного издания № ТУ63-00766.

В соответствии с п.1 ст. 206 ГПК РФ, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу: http://sudebnik.net. за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя... являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 11 Правил продаж отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Согласно ст. 12 Правил продаж отдельных видов товаров, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

- осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом,

- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу п. 1 ст. 46 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), имеющими статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), могут быть заявлены требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии со ст. 46 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АРИС-ПЛЮС» осуществляет розничную торговлю в магазине «Блюз» по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ членами ТОО ЗПП «ЩИТ» на основании поручения № были проведены мероприятия общественного контроля в отношении ООО «АРИС-ПЛЮС» в указанном магазине на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Общественная организация ТОО ЗПП «ЩИТ» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, о чем Министерством юстиции выдано соответствующее свидетельство.

В силу ст. 45 Закона "О защите прав потребителей", при осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) лишь представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Указанный запрет является единственным законодательно закрепленным при совершении общественными объединениями действий по контролю за соблюдением прав потребителей.

Между тем, осуществление общественного контроля в совокупности с законодательными полномочиями истца по обращению в суд с исками о признании действий изготовителя (продавца) противоправными и о прекращении таких действий, предполагает необходимость оформления результатов общественного контроля (проверки) итоговым документом - актом, информационным листом, фиксирующим содержание мероприятия общественного контроля и выявленные нарушения (результаты).

В качестве такого документа истцом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий общественного контроля, в котором зафиксирован факт нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей в магазине «Блюз» по адресу: <адрес>А.

Установлено, что в ходе общественного контроля были выявлены следующие нарушения, а именно: в продаже имелся товар с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей качество и безопасность товара, а также товар утративший соответствующее качество:

- трубочка со сливками, 0,226 гр. по цене 180 рублей за один кг., на сумму 40 рублей 68 копеек;

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- сухари «Гаринские сало с чесноком», 100 гр. по цене 410 рублей за один кг, на сумму 41 рублей.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком (л.д.11-12).

Акт оставлен в присутствии продавца, работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля ФИО3, которая поставила свою подпись в нем.

Согласно п. 11 Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителя, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать все сведения о товаре.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» отмечено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены выше указанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании противоправными действий ООО «АРИС-ПЛЮС» в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи (реализации) пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможности правильного его выбора, подтверждающей его качество и безопасность, утратившей соответствующее качество.

Суд находит обоснованными требования истца о признании противоправными действия ООО «АРИС-ПЛЮС» в отношении неопределенного круга потребителей по факту предоставлении товарного чека, подтверждающего оплату товара, оформленного не должным образом: с отсутствием порядкового номера документа, идентификационного номера налогоплательщика, суммы оплаты по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст.1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" предусмотрено, что при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ в ст. 2 Закона 54-ФЗ были внесены изменения, в частности, эта статья дополнена п. 2.1, в соответствии с которым организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Как следует из материалов дела, при оформлении товарного чека продавцом не указан порядковый номер документа, идентификационный номер налогоплательщика, итоговой суммы оплаты.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании противоправными действия ООО «АРИС-ПЛЮС» в отношении неопределенного круга потребителей по факту предоставлении товарного чека, подтверждающего оплату товара, оформленного не должным образом: с отсутствием порядкового номера документа, идентификационного номера налогоплательщика, суммы оплаты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право общественной организации на предъявление иска в суд о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из смысла п. 53 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

В противном случае иск, содержащий лишь требование о признании действий противоправными, которые прекращены на момент рассмотрения дела в суде и перестали быть таковыми, является бессмысленными и не соответствует целям гражданского судопроизводства, предусмотренным ст. 2 ГПК РФ, в виде защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Следовательно, исковые требования истца об обязании ООО «АРИС-ПЛЮС» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением п.п.11,12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), ст.ст. 5, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

- трубочка со сливками, 0,226 гр. по цене 180 рублей за один кг., на сумму 40 рублей 68 копеек;

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- сухари «Гаринские сало с чесноком», 100 гр. по цене 410 рублей за один кг, на сумму 41 рублей.

- реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающей его качество и безопасность, утратившей соответствующее качество (со следами плесени), с нарушением п.п. 6, 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), № «О безопасности молока и молочной продукции» (п.п.60,66,89), Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст.ст. 5, 7, 8, 10):

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- предоставлении товарного чека, подтверждающего оплату товара, оформленного не должным образом: с отсутствием порядкового номера документа, идентификационного номера налогоплательщика, суммы оплаты, подлежат удовлетворению.

Статья 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным общедоступным способом, в том числе путем размещения в общедоступных местах общего пользования.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению суда, по мнению суда, будет наиболее действенным для нарушителя с целью устранения нарушений в дальнейшем.

Требования об опубликовании решения суда на сайте ТООЗПП «ЩИТ»: http://sudebnik.net являются незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать ООО «АРИС-ПЛЮС» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу общедоступным способом. В случае, если ответчик не исполнит решение суда по размещению судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу любым общедоступным способом, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения любым общедоступным способом за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости производимых работ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «АРИС-ПЛЮС» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении противоправных действий – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «АРИС-ПЛЮС» в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением п.п.11,12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), ст.ст. 5, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

- трубочка со сливками, 0,226 гр. по цене 180 рублей за один кг., на сумму 40 рублей 68 копеек;

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- сухари «Гаринские сало с чесноком», 100 гр. по цене 410 рублей за один кг, на сумму 41 рублей.

- реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающей его качество и безопасность, утратившей соответствующее качество (со следами плесени), с нарушением п.п. 6, 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), № «О безопасности молока и молочной продукции» (п.п.60,66,89), Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст.ст. 5, 7, 8, 10):

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- предоставлении товарного чека, подтверждающего оплату товара, оформленного не должным образом: с отсутствием порядкового номера документа, идентификационного номера налогоплательщика, суммы оплаты.

Обязать ООО «АРИС-ПЛЮС» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением п.п.11,12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), ст.ст. 5, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

- трубочка со сливками, 0,226 гр. по цене 180 рублей за один кг., на сумму 40 рублей 68 копеек;

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- сухари «Гаринские сало с чесноком», 100 гр. по цене 410 рублей за один кг, на сумму 41 рублей.

- реализации пищевой продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающей его качество и безопасность, утратившей соответствующее качество (со следами плесени), с нарушением п.п. 6, 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований Технического Регламента Таможенного союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.6, 4.12 ст.4), № «О безопасности молока и молочной продукции» (п.п.60,66,89), Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст.ст. 5, 7, 8, 10):

- сыр «ореховый» весовой (со следами плесени), 172 гр., по цене 585 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 62 копейки;

- предоставлении товарного чека, подтверждающего оплату товара, оформленного не должным образом: с отсутствием порядкового номера документа, идентификационного номера налогоплательщика, суммы оплаты

Обязать ООО «АРИС-ПЛЮС» довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным общедоступным способом, в том числе путем размещения в общедоступных местах общего пользования. В случае неисполнения данного требования ответчиком истец вправе совершить указанные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «АРИС-ПЛЮС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская