Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 мая 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на сумму 99882,06 рублей, со сроком погашения кредита через 53,68 месяца. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на 21.03.2019 составляет 151771,96 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору № <данные изъяты> от 05.11.2013 в сумме 151771,96 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что задолженность по кредитному договору была полностью погашена, однако документы подтверждающие данное обстоятельство не сохранились.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 05.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на сумму 99882,06 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на 21.03.2019 составляет 151771,96 рубль, из них:

- задолженность по основному долгу – 84320 рублей 70 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67451 рубль 26 копеек.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производил, нарушил условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 03.07.2014 по 21.03.2019 в сумме 151771,96 рубль, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2013 за период с 03.07.2014 по 21.03.2019 в сумме 151771 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 96 копеек, состоящую из: 84320 рублей 70 копеек -задолженность по основному долгу; 67451 рубль 26 копеек - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов