Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело № 2-761/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти А., умершего <дата>, в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении №9040/2200 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер> с причитающимися процентами.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его дядя А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 9040/2200 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер> и на счете <номер>. Ответчик ФИО3 после смерти мужа А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на вышеперечисленное имущество. По истечении 6 месяцев, а именно 30.08.2016г. у нотариуса при получении свидетельства о праве на наследство ФИО2, действующей от имени ФИО3 по доверенности, а впоследствии и ФИО3, стало известно, что наследником денежного вклада, хранящегося на счете <номер>, на основании завещательного распоряжения является истец. О наличии такого завещательного распоряжения ни ему, ни ФИО3 до 30.08.2016г. не было известно. В связи с изложенным, истец, как наследник, в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство в виде денежного вклада, хранящегося на указанном счете, поскольку не знал, что является наследником по завещательному распоряжению своего дяди А.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что при наличии наследника первой очереди он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, о составлении завещательного распоряжения в его пользу известно не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что, разбирая документы после смерти А. было найдено завещательное распоряжение в пользу жены на денежные вклады. В связи с чем, в наследство вступала только ФИО3 Однако, при обращении к нотариусу по истечении шестимесячного срока стало известно, что А. было составлено новое завещательное распоряжение в пользу своего племянника, истца по делу.

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> умер А. (л.д. 5). Согласно сообщению нотариуса Г. наследником по закону после смерти А. является его жена – ФИО3 (л.д. 13).

При жизни на имя А. был открыт счет <номер> (л.д. 6). В соответствии со справкой ПАО Сбербанк на денежные средства, внесенные на указанный счет, А. составлено завещательное распоряжение <дата> в пользу ФИО1 (л.д. 29-30), при этом, отменено ранее составленное завещательное распоряжение (л.д. 28).

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что истец не является наследником по закону первой очереди после смерти А., умершего <дата>., является наследником по завещанию на денежный вклад на основании завещательного распоряжения. Вместе с тем, о составлении завещательного распоряжения в его пользу истцу не было известно, в связи с чем, при наличии наследников первой очереди, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что дядя распорядился правами на денежные средства, хранящиеся на вкладе, истцу стало известно только 30.08.2016г., после чего, в течение шести месяцев он обратился в суд с требованием о восстановлении ему срока для принятия наследства. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, которым требования истца признаны в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства суд находит обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти А., умершего <дата>, в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении №9040/2200 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер> с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 22 марта 2017 года.