Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-154/2023;)~М-177/2023 2-154/2023 М-177/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело №2-11/2024

УИД: 49RS0009-01-2023-000443-90

Р Е Ш Е И И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 26 февраля 2024 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Кошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным исковым заявление, в обоснование которого истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), во исполнение которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в сумме 144 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

По условиям кредитного договора у ответчика возникла обязанность по возврату кредитных денежных средств, которые он не выполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145 119 рублей 99 копеек, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 99 091 рубль 32 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 99 091 рубль 32 копейки и размер уплаченной Банком при обращении в суд государственной пошлины - 3 172 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу статей 810. 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819. 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком подписаны «Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия), в соответствии с которыми заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования). Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между ответчиком и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым является зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий - текущий счет ответчика, открытый у кредитора №.

Так, согласно Индивидуальным условиям истец предоставил ответчику кредит денежных средств в размере 144 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 21,90% годовых (пункты 2.4). В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик обязан производить возврат кредитных денежных средств аннуитетными платежами в размере 3 968 рублей 94 копейки, рассчитанный по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий.Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 (фамилия до заключения брака Зяблицкая, актовая запись №) №, открытый в ПАО Сбербанк на основании ее заявления, имеющемуся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено зачисление кредитных денежных средств в размере 144 000 рублей 00 копеек, а, следовательно, истец выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Поскольку все условия кредитного договора в части предоставления Банком заемщику денежных средств выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты в силу части 1 статьи 425 ГК РФ кредитный договор вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145 119 рублей 99 копеек, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению 12 к расчету задолженности ФИО1 погасила взысканную задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению 4 к расчету взыскиваемый задолженности, представленным в суд истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком по процентам на остаток основного долга по кредитному договору, которая составляет 99 091 рубль 32 копейки. Ответчик не представила возражений относительно указанного выше расчета.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном кредитным договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Расчеты задолженности, представленные истцом к иску, судом проверены, являются арифметически и логически правильными, основаны на условиях договора и положениях действующего законодательства, ответчиком не оспариваются и в силу вышеизложенного являются обоснованными, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, доказательств надлежащего выполнения условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, заключил на оговоренных условиях договор, приняв тем самым на себя указанные в договоре обязательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 091 рубль 32 копейки, подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 172 рубля 74 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 172 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 091 рубль 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 рубля 74 копейки, а всего взыскать 102 264 (сто две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.