Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-962/2017Щекинский районный суд (Тульская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Лепиной М.Н., с участием представителя процессуального истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-962/2017 по иску Тульского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Водо-канализационного хозяйства» о признании деятельности по сбросу сточных вод в водные объекты незаконной, возложении обязанности получить решение на право пользования водными объектами, Тульский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. В соответствии с Уставом, одним из основных видов деятельности ООО «Водо-канализационное хозяйство» является распределение воды, удаление и обработка сточных вод. Проверкой, проведенной в декабре 2016 года, установлено, что ответчик на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией МО Яснополянское Щёкинского района, осуществляет эксплуатацию объектов системы водоотведения, расположенных в <адрес> и в <адрес>. В соответствии с информацией общества за период с октября 2015 г. по октябрь 2016 г. в <адрес> и <адрес> сброшено 87 306 куб.м сточных вод, в <адрес> – 45 248 куб.м, за январь 2017 г. соответственно 6 764 куб. м и 11 842 куб. м.. В нарушение норм закона, ответчик пользование водными объектами – р. Воронка и р. ФИО5 – для сброса сточных вод осуществляет без разрешительного документа – решения о предоставлении водного объекта в пользование. Это влечет бесконтрольное использование водного объекта и потенциальное причинение вреда окружающей среде. Ссылаясь на положения ст. ст. 3, 39 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. 2О охране окружающей среды», ст. ст. 11, 23, 44, 55 Водного кодекса Российской Федерации, истец просит признать деятельность ООО «Водо-канализационное хозяйство» по сбросу сточных вод в водные объекты <адрес> в отсутствие решений о предоставлении водных объектов в пользование незаконной; обязать ООО «Водо-канализационное хозяйство» в установленном порядке получить решения на право пользования водными объектами – <адрес>, в целях сброса сточных вод, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании Тульский природоохранный прокурор ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Водо-канализационное хозяйство» в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования Тульского природоохранного прокурора, представив об этом соответствующее заявление, признал в полном объеме. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику в лице его представителя ФИО3 разъяснены судом при написании им заявления о признании иска. При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд принять признание иска ответчиком ООО «Водо-канализационное хозяйство». Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить: признать деятельность ООО «Водо-канализационное хозяйство» по сбросу сточных вод в водные объекты <адрес> и <адрес> в отсутствие решений о предоставлении водных объектов в пользование незаконной; обязать ООО «Водо-канализационное хозяйство» в установленном порядке получить решения на право пользования водными объектами – <адрес> и <адрес>, в целях сброса сточных вод, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Суд:Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:Тульский природоохранный прокурор (подробнее)Ответчики:ООО" Водо- канализационное хозяйство" (подробнее)Судьи дела:Чекулаева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-962/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-962/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-962/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-962/2017 |