Постановление № 1-176/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело №1-176/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002900-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием прокурора – помощника прокурора г.Воронежа Бредихина И.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Зибровой О.А., представившей удостоверение №№, ордер №006549 7996/1, законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, потерпевшего ФИО14., при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство следователя отдела по расследованию финансовых мошенничеств в сфере высоких технологий с использованием мобильных и телефонных сетей на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, согласованное с руководителем СО - начальником отдела по расследованию финансовых мошенничеств в сфере высоких технологий с использованием мобильных и телефонных сетей на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 16.05.2019 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее техническое образование, неженатого, являющегося студентом гр. <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

не позднее 13.06.2018, ФИО1, испытывая финансовые трудности, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С этой целью, 07.01.2018 ФИО1 зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под именем <данные изъяты>», присвоил своей странице адрес: «<данные изъяты>», не сообщая никому о своих преступных намерениях. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 08.04.2018 взял у своего знакомого ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированную на его имя, а также сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя отца ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся в пользовании ФИО17. Далее, ФИО1 не позднее 13.06.2018, используя вышеуказанную страницу в социальной сети «ВКонтакте», стал просматривать объявления о покупке билетов на футбольные матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

13.06.2018 ФИО1 обратил внимание на предложение о покупке трех билетов на матч между сборными Португалии и Марокко в рамках чемпионата мира по футболу FIFA 2018 общей стоимостью 15000 рублей. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 13.06.2018 около 15 часов 30 минут, используя страницу социальной сети «ВКонтакте», под именем <данные изъяты>», заведомо не имея реальной возможности исполнить обязательство по продаже билетов, обратился к пользователю социальной сети «ВКонтакте» ФИО18., зарегистрированному под именем «ФИО19», адрес страницы «№», с предложением обсудить в ходе личной переписки возможность приобретения билетов на футбольный матч. Далее, 13.06.2018 в 15 часов 40 минут ФИО20 используя свою страницу, направил ФИО1 сообщение, в котором подтвердил свои намерения по поводу покупки билетов. В свою очередь, ФИО1 в ходе переписки сообщил ФИО21В., что готов продать ему билеты на футбольный матч между сборными Португалии и Марокко в рамках чемпионата мира по футболу FIFA 2018 общей стоимостью 15000 рублей, гарантируя при этом свою добросовестность, пообещал предоставить свой паспорт и паспорт поставщика, а также помочь с оформлением паспорта болельщика. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 13.06.2018 в 16 часов 05 минут прислал ФИО22. сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк» № № для перевода денежных средств в счет оплаты стоимости билетов на футбольный матч. При этом ФИО24., действуя добросовестно, доверяя ФИО1, не осознавая о преступных намерениях последнего, 13.06.2018 в 16 часов 10 минут направился к банкомату, расположенному внутри здания рынка «Воронежский», расположенного по адресу: г<адрес> где внес наличные денежные средства в размере 15000 рублей на счет № № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытый в подразделении банка № № расположенном по адресу: <...>. 13.06.2018 в 18 часов 40 минут, используя сервис онлайн банкинга «Сбербанк Онлайн», ФИО23. перечислил со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № денежные средства в сумме 15000 рублей на счет указанной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированной на имя ФИО5. Подтвердив совершение операции по переводу денежных средств в счет оплаты стоимости билетов на футбольный матч между сборными Португалии и Марокко в рамках чемпионата мира по футболу FIFA 2018, ФИО27. прислал ФИО1 скриншот с изображением чека по операции перевода денежных средств в сумме 15000 рублей. Отвлекая внимание ФИО25 ФИО1 13.06.2018 продолжил общение с ним по поводу оформления паспорта болельщика, однако 14.06.2018 перестал выходить на связь, требование ФИО26. вернуть денежные средства проигнорировал, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО28В. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

не позднее 18.06.2018, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: «<данные изъяты>», ФИО1 разместил объявление о продаже билетов на футбольные матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018. 18.06.2018 в 18 часов 52 минуты на указанное объявление откликнулся пользователь социальной сети «ВКонтакте» ФИО29., который решил приобрести два билета на матч между сборными Туниса и Бельгии в рамках чемпионата мира по футболу FIFA 2018. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 18.06.2018 в 18 часов 52 минуты, заведомо не имея реальной возможности исполнить обязательство по продаже билетов, ФИО1 ответил на сообщение ФИО30 и подтвердил наличие у него соответствующих билетов, назвал их стоимость в 3500 рублей за каждый билет, а также стоимость доставки в г. Воронеж в сумме 900 рублей. Не осознавая преступного умысла ФИО1, ФИО31 18.06.2018 в 19 часов 16 минут попросил предоставить ему номер банковской карты для перевода денежных средств в счет оплаты стоимости билетов. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 18.06.2018 в 19 часов 16 минут прислал ФИО32. сообщение с номером банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, зарегистрированной на имя ФИО33 находившейся в его пользовании для перевода денежных средств. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действуя добросовестно, доверяя ему, 18.06.2018 около 20 часов ФИО34 направился в отделение банка, расположенное по адресу: г. <адрес> где, используя устройство самообслуживания, предпринял попытку перевести денежные средства в размере 7900 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, указанной ФИО1 в сообщении, со счета № № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в подразделении банка № №, расположенном: <...>. Однако осуществить перевод денежных средств ему не удалось, о чем ФИО35 18.06.2018 в 20 часов 30 минут сообщил ФИО1 в ходе переписки. В свою очередь, ФИО1 предоставил ему номер другой банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, оформленной на имя его знакомого ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который продиктовал ему номер данной банковской карты по телефону, не догадываясь о преступных намерениях последнего, а также номер виртуальной карты с балансом кошелька № № (пользователь учетной записи Qiwi Кошелек № №, то есть ФИО37 которую оформил самостоятельно, имея в пользовании соответствующую сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон». Желая приобрести билеты на футбольный матч, ФИО6 продолжил предпринимать попытки перевода денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №. 18.06.2018 в 20 часов 15 минут, через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> ФИО38. осуществил перевод денежных средств в размере 7900 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, о чем 18.06.2018 в 20 часов 53 минуты сообщил ФИО1 в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», после чего ФИО1 убедившись в поступлении денежных перестал выходить на связь, требование ФИО39 вернуть денежные средства проигнорировал, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО40. значительный материальный ущерб в размере 7 900 рублей.

12.05.2019 в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ФИО1 и его законный представитель ФИО2 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим ФИО41

Защитник адвокат Зиброва О.А. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевшие ФИО42, в судебном заседании, ФИО43В., в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил им материальный ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор – помощник прокурора г.Воронежа Бредихин И.С. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей, установив срок оплаты в течении 1 месяца.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 (по двум эпизодам преступлений в отношении ФИО6 и ФИО7, соответственно) по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его возраста, имущественного положения его и семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 и его законным представителем заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, возраст ФИО1, который имеет неоконченное среднее техническое образование, неженат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с родителями и младшей сестрой в г.Астрахань; ФИО1 самостоятельного дохода не имеет, среднемесячный доход его семьи составляет 39 200 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, которые, как пояснил обвиняемый, как и он не имеют хронических заболеваний и инвалидности.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с <***> в Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП <***>/ 366401001, ОГРН <***> ОКТМО 20701000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

футболку белого цвета с надписью на лицевой стороне черного цвета «А-49» фирмы «Adidas», находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1;

оптический диск, полученный по запросу от 30.07.2018 исх. № 37/01-123 в ПАО «Сбербанк России», чек сбербанк онлайн от 30.06.2018 (время 16:13:31), чек сбербанк онлайн от 30.06.2018 (время 16:14:12), ответ Поволжского филиала ПАО «Мегафон» исх. 63/10342 от 23.10.2018, ответ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» исх. 118556-2018 от 16.08.2018, ответ ПАО «ВымпелКом» исх. З-03/35022-К от 31.08.2018, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО46А., оставить в распоряжении потерпевшего ФИО44

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО45В., оставить в распоряжении ФИО47

Копию постановления направить ФИО1, законному представителю ФИО2, защитнику-адвокату Зибровой О.А., потерпевшим ФИО48 прокурору г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий