Решение № 2-765/2023 2-90/2024 2-90/2024(2-765/2023;)~М-688/2023 М-688/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-765/2023

Дело № 2-90/2024 копия

УИД: 66RS0034-01-2023-000871-63

Мотивированное
решение изготовлено 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 05.02.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленные коммунальные услуги за февраль, май 2023, в связи с неправильным применением цен (тарифов) на коммунальные услуги и учесть сумму произведенного перерасчета в последующих платежных документах. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО8 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>3. <адрес> является многоквартирным, находится в непосредственном управлении, <адрес> указанного дома не оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии. В Свердловском филиале АО «Энергосбыт Плюс» на его имя открыт лицевой счет №. С января 2023 по май 2023 года размер платы на общедомовые нужды (ОДН) изменился более чем в 5 раз.

15.05.2023 истцом подано заявление в АО «Энергосбыт Плюс» о несогласии с размером начисляемой платы на ОДН. Согласно ответу АО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отчетном периоде «Апрель» произошел технический сбой. В отчетном периоде «Май» будет произведена корректировка. В квитанции за «Май» перерасчет суммы, начисленной в «Апреле» произведен. Вместе с тем, в квитанции за «Май» вновь предъявлена к оплате сумма задолженности за ОДН в размере 1453,33 руб. Полагает, что поскольку Исполнителем был установлен факт технического сбоя, потребителям должен быть произведен перерасчет. Ответчиком в нарушение Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не проводятся мероприятия, способствующие энергосбережению поставляемых энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования, все это приводит к возникновению задолженности у добросовестных пользователей в связи с распределением электроэнергии, потребленной сверх показателей индивидуальных приборов учета и нормативов между всеми жильцами дома. Размер платы за ОДН не должен включать плату за иные затраты, истцы добросовестно оплачивающие электроэнергию, использованную на содержание общего имущества дома, не должны возмещать убытки ресурсоснабжающей организации, возникшие в результате незаконного потребления электроэнергии третьими лицами, либо ненадлежащим исполнением гарантирующим поставщиком обязанности по проверке общедомовых приборов учета.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Основания для перерасчета за февраль не назвал, о том, какие тарифы (цены) должны быть применены не пояснил. Подтвердил, что в настоящее время услуга по ОДН к оплате не выставляется, по этому поводу к ответчику не обращался.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2 ФИО10 в судебном заседании с иском не согласилась. Поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому выставление истцам соответствующих расчетных документов за электроэнергию на ОДН соответствует требованиям действующего законодательства, так как в доме, в котором имеет в собственности жилое помещение истец, выбран непосредственный способ управления, в связи с чем, расчет платы производится из фактического потребления по показаниям прибора учета. Ресурсоснабжающая организация с ДД.ММ.ГГГГ вправе предъявлять потребителям многоквартирных домов весь потребленный объем электроэнергии зафиксированный показаниями общедомового прибора учета (ОДПУ), то есть объем электроэнергии на ОДН определяется как разница между ОДПУ и объемом потребления в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, который в полном объеме распределяется между помещениями многоквартирного дома пропорционально их площади. Многоквартирный дом истца оборудован общедомовым прибором учета. В случае возникновения разницы между объемами ОДПУ и индивидуальными приборами учета (ИПУ), указанная разница предъявляется жителям в виде платы за ОДН. По дому, в котором проживает истец, показания ОДПУ значительно превышают показания ИПУ передаваемые потребителями, в связи с чем и были предъявлены к оплате объемы электроэнергии на ОДН, разница в объемах электроэнергии зафиксированных ОДПУ и предъявленных потребителям по ИПУ имеет место в связи с недобросовестным поведением потребителей (соседей), которые намерено занижают показания ИПУ при подаче их в АО «Энергосбыт Плюс». Ответчик имел право начислять и выставлять истцам соответствующие расчетные документы. ДД.ММ.ГГГГ по дому истца проведено техническое обследование, о чем составлен соответствующий акт, проведена проверка ОДПУ, прибор учета исправен и пригоден к расчетам. Несанкционированных подключений к внутридомовым сетям не выявлено. Кроме того, пояснила, что в платежных документах, выставляемых в последующем истцу, видно, что плата за ОДН не начислялась и не начисляется до настоящего времени, объем ОДН отрицательный, то есть соответствующий перерасчет произведен.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направил письменный отзыв. Согласно отзыву просили в удовлетворении иска отказать, указали, что дом оборудован прибором учета, представили акты допуска прибора учета в эксплуатацию. Прибор учета являются исправным и расчетным. Действующим законодательством закреплен принцип приоритета учетного способа потребления электроэнергии, поэтому определение объема потребления электроэнергии в многоквартирном доме по показаниям общедомового прибора учета является законным. В связи с тем, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности находится на вводе в дом у сетевой компании отсутствует обязанность по выявлению фактов несанкционированного подключения к внутридомовым сетям. Сетевая компания не является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме в силу Постановления № 354, поэтому не наделена полномочиями по контролю за приборами учета потребителей и снятию показаний. Поддержали позицию ответчика, полагают, что последним правомерно определен объем электроэнергии отпущенной на общедомовые нужды.

Суд, заслушав доводы истца, ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (ч.2.2, ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

Судом установлено, подтверждается доказательствами по делу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности истца ФИО1 ФИО11 (л.д.7)

Многоквартирный жилой дом (МКД) № по <адрес> в <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета, что подтверждается актом о допуске прибора учета в эксплуатацию, при этом, установка указанного ОДПУ никем не оспорена, незаконной не признана.

Кроме этого, судом, согласно расчетным документам, установлено, что в квартире истца, установлены индивидуальные приборы учета потребления электроэнергии, каких-либо споров относительно указанных индивидуальных приборов учета и выставляемых по ним показаниям, между сторонами по делу не имеется.

В соответствии с Постановлением РЭК СО от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области.

В отношении истца ресурсоснабжающей организацией открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, ежемесячно выставляются расчетные документы, в которых отдельными строками отражаются начисления потребленной электроэнергии как по индивидуальному прибору учета, так и по общедомовому прибору учета.

Исходя из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ, в отношении <адрес>, избран способ управления – непосредственное управление. Указанные обстоятельства не оспаривались, подтверждены истцом.

Таким образом, судом установлено, в оспариваемый истцом период с января по май 2023 собственниками помещений МКД был выбран непосредственный способ управления, что не равнозначно способу управления управляющей организацией.

Поскольку МКД находится в непосредственном управлении правовых и фактических оснований для признания незаконными действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению платы за электроэнергию, поставляемую за общедомовые нужды, по <адрес>, по жилому помещению принадлежащему истцу, за период с января по май 2023 не имеется.

В соответствии со ст.ст.30,39,154 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в МКД, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в МКД. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 также связывают обязанность по содержанию, в том числе в части приобретения ресурсов, с самим фактом наличия общего имущества.

Согласно п.7 Правил № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, если отсутствует реальное потребление ресурса в местах общего пользования на собственниках, тем не менее, лежит обязанность оплачивать потери в общедомовых сетях, что и является расходами на содержание общего имущества.

Согласно п.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги в том числе по электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До 01.07.2020 в соответствии с положениями п.44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не мог превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2020 г. N 950 абзац 2 п. 44 указанных выше Правил признан утратившим силу.

Таким образом, расчет платы производится из фактического потребления по показаниям прибора учета. Ресурсоснабжающая организация с 01.07.2020 вправе предъявлять потребителям многоквартирных домов весь потребленный объем электроэнергии зафиксированный показаниями общедомового прибора учета (ОДПУ), то есть объем электроэнергии на ОДН определяется как разница между ОДПУ и объемом потребления в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, который в полном объеме распределяется между помещениями многоквартирного дома пропорционально их площади.

В судебном заседании представителем ответчика подробно разъяснено каким образом начисляется плата за ОДН, а также разъяснено каким образом произведен перерасчет. Данные сведения отражены в платежном документе в графе «общ по Э/э» «Объем ОДН».

Из исследованных платежных документов, следует, что перерасчет платы ответчиком производится согласно п.61 Постановления Правительства Российской Федерации № 354. Более того, ответчиком представлены платежные документы, выставленные в адрес истца, согласно которым после проведенного перерасчета плата за ОДН истцам не начисляется по настоящее время.

Доказательств завышения объема электроэнергии ввиду неверного применения тарифов (цен) истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер платы за потребленную электроэнергию рассчитывается ответчиком исходя из фактического объема потребленной электрической энергии в соответствии с данными общедомового прибора учета и действующих тарифов, в связи с чем, требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за поставляемую электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: <адрес> за февраль, май 2023, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 (паспорт №) к Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» (№ о возложении обязанности произвести перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова