Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-821/2017

Дело № 2-821/2017

Мотивированное
решение изготовлено 22 февраля 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 февраля 2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился ФИО2 Гражданская ответственность ответчика была застрахована САО «ВСК». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб, непокрытый страховой выплатой, в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с виновника ДТП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, третьи лица - ФИО5, ФИО6, САО «ВСК», ООО «СК «Сервис-Резерв» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Третье лицо ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

31 октября 2016 г. на пересечении проезжих частей <адрес> в городе Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением, автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащего ФИО7 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащего ФИО8 и под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО4 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 г., которое имеет для рассматриваемого спора преюдициальное значение.

Гражданская ответственность ответчика застрахована САО «ВСК», которое перечислило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению № 211 от 01 декабря 2016 г., составленного ИП ФИО9, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, которые просит взыскать истец, складываются из расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, на оплату нотариально удостоверенной доверенность в размере <данные изъяты> рублей, на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расходы, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья