Решение № 2-1994/2025 2-1994/2025(2-8964/2024;)~М-5445/2024 2-8964/2024 М-5445/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1994/2025

дело № 2-1994/2025 25 февраля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием истца – представителей УМВД Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) и ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО3 был заключен контракт о прохождении военной службы в полиции (л.д.12-13).

Пунктом 4.14 контракта предусмотрено, что ФИО3 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение.

Пунктом 4.12 контракта предусмотрено, что ФИО3 обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившим его но обучение, на период не менее пяти лет, по окончанию Санкт-Петербургского университета МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФИО3 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.14 контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО3 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 13.10.2011г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. «а» ст.5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012г. №1377, пунктов 4.2, 4.3, 4.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ с обязанием возместить затраты за обучение в учебном заведении высшего профессионального образования МВД России (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга и ФИО3 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежей, по условиям которого ФИО3 выплачивает 335.306 руб. 31 коп. ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

08.08.2024г. УМВД Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на обучение в размере 335.206 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.017 руб. 55 коп., в обоснование указав, что принятые обязательства ФИО3 не исполнил.

В судебном заседании 25.02.2025г. представлено уточненное исковое заявление, в котором УМВД Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.897 руб. 36 коп. (л.д.62-63).

Истец - представители УМВД Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) и ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), - в судебное заседание явились, заявленные уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО3 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации, в т.ч. посредством направления СМС-сообщений на номер мобильного телефона: <данные изъяты> (л.д.39, л.д.41, л.д.43, л.д.52, л.д.55, л.д.58-59).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО3 был заключен контракт о прохождении военной службы в полиции (л.д.12-13).

Пунктом 4.14 контракта предусмотрено, что ФИО3 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение.

Пунктом 4.12 контракта предусмотрено, что ФИО3 обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившим его но обучение, на период не менее пяти лет, по окончанию Санкт-Петербургского университета МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФИО3 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.14 контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО3 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 13.10.2011г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ - в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. «а» ст.5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012г. №1377, пунктов 4.2, 4.3, 4.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ с обязанием возместить затраты за обучение в учебном заведении высшего профессионального образования МВД России (л.д.19-22).

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012г. № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения затрат на обучение).

Согласно пункту 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте «б» пункта 12 Правил возмещения затрат на обучение, с учетом количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил возмещения затрат на обучение).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил возмещения затрат на обучение).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил возмещения затрат на обучение).

Из приведенных нормативных положений следует, что при заключении контракта о прохождении службы в органах внутренних дел граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающееся обязанности сотрудника органов внутренних дел возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба, то есть фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел, в случае, когда сотрудник не выполнил добровольно принятое на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел в течение срока, предусмотренного контрактом, по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России.

Расчет размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению с ответчика произведен по подпункту «б» пункта 12 Правил возмещения сотрудником ОВД РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России в случае расторжения с ним Контракта о прохождении службы в ОВД РФ и увольнения со службы в ОВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1465 и составил 335.206 руб. 31 коп. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга и ФИО3 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежей, по условиям которого ФИО3 выплачивает 335.306 руб. 31 коп. ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

В обоснование исковых требований указано, что принятые обязательства ФИО3 не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, исковые требования о взыскании расходов на обучение подлежат удовлетворению.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В уточненном иске УМВД Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.897 руб. 36 коп. (л.д.62-63).

Данный расчет не противоречит действующему законодательству, тогда как право выбора способа защиты принадлежит лишь лицу, обратившемуся за защитой нарушенного права.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, такая госпошлина в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга – удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 (ИНН: <данные изъяты>) в доход государства в лице УМВД Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) расходы на обучение в размере 335.306 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.897 руб. 36 коп., а всего 340.203 (триста сорок тысяч двести три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: <данные изъяты>) госпошлину в доход государства в размере 11.005 (одиннадцать тысяч пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-009672-36

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>