Решение № 2-2499/2019 2-2499/2019~М-1623/2019 М-1623/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-2499/2019

Дело №2-2499/2019

УИД 19RS0001-02-2019-002141-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 29 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 728 руб. 19 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 707 руб. 28 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обязательства по данному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, направили встречное исковое заявление о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество. Из устава ПАО «Восточный экспресс банк», из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2018 следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.11.2015 ФИО1 обратилась к Банку с заявлением (офертой) о заключении с ней кредитного договора № на сумму 416 847 руб., под 24,9% годовых, на 84 мес., с размером ежемесячного взноса 10 524 руб.

Из графика гашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, следует, что ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять платежи по кредитному договору в размере 10 524 руб.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 416 847 руб. Тем самым между сторонами был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета за период с 27.11.2015 по 18.02.2019 следует, что ответчиком периодически вносились суммы, в счет оплаты задолженности, в размере не равном 10 524 руб. как это предусмотрено условиями договора.

Кроме того, за период с 14.02.2018 по 22.05.2018 внесенные ответчиком суммы, были списаны на основании постановления судебного пристава – исполнителя, и в счет оплаты задолженности по настоящему кредитному договору, не поступили.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 18.02.2019 общая сумму задолженности составляет 450 728 руб. 19 коп., из которой: 358 477 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 92 250 руб. 86 коп. – задолженность по процентам.

Как следует из искового заявления, вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.09.2016 по 18.02.2019 года.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, в связи с чем указанный расчет суд принимает за основу.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило встречное исковое заявление о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением условий, а именно списанием денежных средств, внесенных ФИО1 на расчетный счет для погашения кредитной задолженности, на основании постановлений УФССП России по Республике Хакасия, что послужило образованию задолженности и обращению в суд Банка с настоящим иском.

Определением суда от 29 апреля 2019 года в принятии встречного иска отказано, разъяснено право на самостоятельное обращение с заявленными требованиями.

Иных доводов, возражений относительно заявленных требований Банка не поступало.

При этом суд принимает во внимание, что 26.11.2018 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 815 руб. 85 коп.

Доказательств погашения задолженности после указанной даты, либо доказательств отсутствия задолженности, стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, тем самым нарушая условия договора, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, которая составляет 450 728 руб. 19 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что просрочка имела место не по ее вине, а в результате действий судебного пристава-исполнителя, на основании постановления которого со счета списаны денежные средства.

Действительно, с указанного счета ответчика произведено списание денежных средств на основании поступившего в Банк Постановления о взыскании денежных средств со счета клиента, вынесенного судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам.

Вместе с тем данное обстоятельство не является достаточным для вывода об отсутствии оснований ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и о том, что банк не имеет права требовать досрочного возврата суммы кредита в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку указанное обстоятельство не может признаваться чрезвычайным и непредотвратимым для заемщика.

Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Ответчик, используя свой счет для осуществления расчетов по кредитному договору и контролируя движение денежных средств по этому счету надлежащим образом, мог своевременно узнать о списании денежных средств и недостаточности средств для погашения обязательств перед Банком и обеспечить наличие на этом счете сумм в размерах, достаточных для исполнения всех имеющихся у него денежных обязательств.

Таким образом, не имеется оснований для признания действий заемщика по неисполнению кредитных обязательств невиновными, связанными с объективными причинами, препятствующими исполнению.

Обращение взыскания на денежные средства по ранее возникшим долгам к таким обстоятельствам отнесено быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 707руб. 28 коп. Факт уплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 728 руб. 19 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 707 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2019 года