Решение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1109/2017

Дело № 2-1109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 30.07.2014 года был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 369088 рублей 38 коп. на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля со взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых от суммы кредита, с уплатой ежемесячного платежа 07 числа каждого месяца в размере 9 438 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретаемое автотранспортное cредство.

На денежные средства предоставленные в кредит ФИО1 приобрел в ООО «Автобан Березовский» автомобиль - CHERY KIMO, идентификационный номер (VIN)№.

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 243073 рубля 20 коп., в том числе суммы основного долга – 231 381 рубль 30 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами- 9277 рублей 84 коп., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность- 2414 рублей 06 коп., и просили обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль CHERY KIMO, принадлежащий ФИО1

В обоснование иска указал, что Ответчик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 года по состоянию на 04 мая 2017 года основной долг – 231381 рубль 30 коп., проценты за пользование денежными средствами- 9277 рублей 84 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность- 2414 рублей 06 коп., а всего 243 073 рубля 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5630 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество –автотранспортное средство автомобиль CHERY KIMO, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2014 года, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик