Решение № 2-1265/2016 2-89/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1265/2016

г/д 2-89/2017


Решение составлено

30.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 25 января 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<....>» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<....>» обратилось в суд с иском о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <....>., расходов по уплате госпошлины в сумме <....>. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ПАО <....> и Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Л. был предоставлен кредит на сумму <....> сроком на <....> месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность в сумме <....> Условием кредитного договора была предусмотрена возможность уступки прав требований возврата займа. д.м.г. между ПАО <....> и ООО «<....>» был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.78-79), обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.77).

Судом в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Л. от д.м.г. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.6), анкеты заемщика (л.д.13-14), между ОАО Банк «<....>» и Л. д.м.г. был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <....> под <....>% годовых на срок <....> месяцев с уплатой аннуитетных платежей в размере <....> ежемесячно. Одновременно был составлен график платежей (л.д.15). При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно копии расходного кассового ордера № .... от д.м.г. Л. были выданы заемные средства в размере <....> (л.д.23).

Письменный кредитный договор и расходный кассовый ордер являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между ОАО Банк «<....>» и Л. кредитного договора.

Таким образом, факт передачи Банком заемщику Л. в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно графику платежей заемщик Л. должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно согласно графика платежей в сумме <....>., начиная с д.м.г..

Из выписки по счету заемщика Л. за период с д.м.г. по д.м.г. (л.д.23-27) следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, Л. неоднократно допускала просрочку платежа, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10.7 Общих условий № .... установлено, что Банк вправе передать принадлежащие Банку права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в случае переуступки прав договора без письменного согласия заемщика (л.д.11оборот). Личная подпись заемщика Л. в заявлении на предоставление кредита от д.м.г. свидетельствует о том, что она дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (л.д.6).

д.м.г. между ПАО «<....>» и ООО «<....>» заключен договор № .... уступки прав (требований), по которому к истцу от Банка в полном объеме перешли права по заключенному с Л. кредитному договору, сумма передаваемых прав требования составила <....> Из реестра заемщиков следует, что задолженность Л. в сумме <....> состоит из основного долга – <....>., процентов по кредиту – <....>., пени – <....>. (л.д.32-33).

Размер задолженности по состоянию на д.м.г. составляет <....>., в том числе основной долг – <....>., проценты по кредиту – <....>., пени – <....> (л.д.28).

Правоспособность, также полномочия ООО «<....>», его генерального директора подтверждается уставом общества (л.д.38-44), копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица от д.м.г. (л.д.46), о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от д.м.г. (л.д.45).

Поскольку сторонами кредитного договора от д.м.г. согласовано условие об уступке Банком прав требований по договору любым третьим лицам без согласия заемщика, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору, договор об уступке требований от д.м.г., заключенный между ООО «<....>» и ПАО «<....>» соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, по договору цессии от д.м.г. было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения данного договора задолженности Л. по указанному кредитному договору, в размере <....>

В силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из договора цессии следует, что в течение 30 календарных дней с момента подписания договора цедент (Банк) обязуется уведомить заемщиков о состоявшейся уступке прав требований за свой счет путем направления заказной корреспонденции (п. 3.1.5).

По смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу прав требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ничтожности сделки.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № .... от д.м.г. (л.д.5) ООО «<....>» произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в Верхнесалдинский районный суд в размере <....>

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<....>» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<....>» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <....>., из которых, основной долг – <....>., проценты за пользование кредитом – <....>., пени – <....>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>., всего взыскать <....>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Исаева