Решение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-1712/2017 М-1712/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1733/2017

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 адвокат Носкова А.Н. по ордеру №*** от <дата>, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе о включении в специальный стаж периодов его работы с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Передвижной механизированной колонны, досрочном назначении страховой пенсии по старости с <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о досрочном назначении пенсии, т.к. отработал на работах с вредными условиями труда, предусмотренных списком №2, более 12 лет и 6 месяцев, имеет страховой стаж более 25 лет. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе в назначении указанной пенсии было отказано, поскольку его специальный стаж на дату обращения составляет 9 лет 7 месяцев 4 дня. Ответчиком, полагает незаконно, не был зачтен период его работы с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Передвижной механизированной колонны. В указанный спорный период он работал в должности предусмотренной пенсионным законодательством полный рабочий день полную рабочую неделю в организации, которая осуществляла строительную деятельность, являлась специализированной организацией, осуществлявшей строительные, монтажные и другие работы подрядным и хозяйственным способом в соответствии со строительными нормами и правилами, что подтверждается сведениями трудовой книжки и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит включить в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности каменщика ООО «Инженер плюс».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Носкова А.Н.

В судебном заседании представитель истца адвокат Носков А.Н. уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, просит обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 период его работы с <дата> по <дата> в должности каменщика ООО «Инженер плюс», и досрочно назначить страховую пенсию по старости с <дата>.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе по доверенности ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласна, представила возражения по делу, указав, что <дата> истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. По представленным истцом документам в его специальный стаж не может быть включен период его работы с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Передвижной механизированной колонны, поскольку согласно первичных документов истец работал в должности плотника, в частности приказом Кировского домостроительного комбината ПМК №*** от <дата> ФИО1 присвоен разряд плотника; приказом от <дата> ФИО1 – плотник 3 разряда в числе прочих рабочих передан в распоряжение СМУ-4 КЧУС; приказом от <дата> плотник ФИО1 переведен на легкий труд; приказом от 13.11.1985 плотники, в том числе ФИО1, переданы в распоряжение УОР КЧУС для выполнения столярно-плотничьих работ; приказом от <дата> ФИО1 уволен плотником 3 разряда. Таким образом, факт работы истца в спорный период с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не нашел свое подтверждение. Также отсутствуют основания для включения в специальный стаж истца периода работы в должности каменщика ООО «Инженер плюс».

Специальный стаж ФИО1 на дату обращения в Управление ПФР составляет 09 лет 7 месяцев 04 дня, что не дает ему права на назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01 января 2015 года установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Положениями статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 той же статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам лётного состава гражданской авиации в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, - подлежит применению Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 22900000, подраздел а) рабочие код 2290000а-12680 предусмотрена профессия каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании из пояснений участников процесса и представленных материалов дела установлено, <дата> ФИО1, <дата> рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Как следует из записей трудовой книжки *** в отношении спорного периода, <дата> истец принят кровельщиком 3 разряда в ООО «Инженер плюс», <дата> переведен каменщиком 4 разряда, <дата> уволен по собственному желанию.

Суд находит обоснованными доводы истца о включении в стаж периода его с <дата> по <дата> должности каменщика ООО «Инженер плюс», в связи со следующим.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для указанной категории лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Инженер Плюс» создано <дата>, <дата> присвоен ОГРН ***; <дата> внесена запись о прекращении деятельности при присоединении. Правопреемником является ООО «Норма-Пласт».

Как следует из сообщения территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области от <дата>, в период с *** по *** организация ООО «Инженер Плюс» наблюдалась по заявленному при регистрации виду деятельности - «Строительство зданий и сооружений».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 показали, что работал вместе с ФИО1 в ООО «Инженер Плюс» в *** годах. Истец работал каменщиком в бригаде каменщиков на строительстве различных объектов в гор.Кирове, Юрьянском районе, в Орлове строит птичник, осуществлял работы по кирпичной кладке стен. Всего в ООО «Инженер Плюс» было 2-3 бригады по 3-4 человека.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд считает их обоснованными, согласующимися с другими приведёнными доказательствами и свидетельствующими о том, истец ФИО1 работал в ООО «Инженер Плюс» в качестве каменщика, фактически работа каменщиков осуществлялась в форме бригад или специализированных звеньев (в силу специфики их работы, и строительной организации).

При этом в судебном заседании из представленных документов установлено и сомнений не вызывает, что предметом деятельности ООО «Инженер Плюс» являлось строительство различных зданий, сооружений и других объектов.

Для определения права данного работника на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXVII Списка №2 не имеет значения, что эти работники возводят, восстанавливают, перестраивают или ремонтируют. Это могут быть промышленные, энергетические, гидротехнические, дорожно-мостовые, сельскохозяйственные, жилищные, культурно-бытовые объекты, объекты транспорта и связи, наземные здания и сооружения шахт, рудников, коммуникаций и т.д.

Ненадлежащее оформление документов работодателем, отсутствие распоряжения руководителя организации о создании бригад, специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад нарушает конституционные права ФИО1 на социальное обеспечение и равенство перед законом, так как произошло не по его вине, и не может ограничивать конституционное право на социальное обеспечение. В связи с чем, спорный период его работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доказательств, того что истец в спорный период исполнял обязанности отличные от обязанностей каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков в течение неполного рабочего дня в материалах дела не имеется.

Таким образом, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемый период работы ФИО1 с <дата> по <дата> в должности каменщика ООО «Инженер плюс» подлежит включению в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Как следует из решения ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе № *** от <дата> подтвержденный документами специальный стаж работы ФИО1 составляет 09 лет 07 месяцев 04 дня.

В судебном заседании установлено, что за назначением досрочной трудовой пенсии ФИО1 обратился к ответчику <дата>, с учетом засчитываемого судом периода его работы, специальный стаж ФИО1 при возрасте 55 лет, которого истец достиг <дата>, страховом стаже не менее 25 лет, составил более 12 лет 6 месяцев, право на назначение страховой пенсии по старости по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ у него возникло с указанной даты.

Суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 период его работы с <дата> по <дата> в должности каменщика ООО «Инженер плюс», и досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии период его с <дата> по <дата> в должности каменщика ООО «Инженер плюс».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с <дата>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.