Решение № 2А-642/2017 2А-642/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-642/2017

Дело №2а-642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Зайцевой А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с в вышеназванным административным иском, указав в его обоснование, что 13.07.2012 Фокинским городским судом Приморского края, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.09.2012, ФИО2 был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Приморского краевого суда от 09.12.1998, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просит установить в отношении ФИО2, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ и возложить административные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по изложенным доводам, указав, что установление указанных в административном иске ограничений обусловлено тем, что ФИО2 состоит на учете в отделе полиции, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, факт трудоустройства подтвердить не может, от явки не уклоняется, вместе с тем по заявленному адресу, не проживает, место его нахождения отследить невозможно. Преступление, также как и административное правонарушение, предусмотренное 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), были совершены ФИО2 в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в суде не возражал против установления административного надзора и ограничений, указав, что официально не трудоустроен, в настоящее время проходит стажировку, четырехмесячный испытательный срок, затем работа связана с выездами за пределы г.Фокино.

Помощник прокурора Зайцева А.С. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных части 3 поименованной статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении таких лиц равен сроку погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в его части 2 статьи 3, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных суду доказательств следует, что 13.07.2012 Фокинским городским судом Приморского края, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.09.2012, ФИО2 был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Приморского краевого суда от 09.12.1998, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, указанным приговором в деяниях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Справка №, требование ИЦ УМВД Приморского края свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок погашения судимости по приговору суда, в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 в быту характеризуется посредственно, не работает, указано на привлечение его в 2017 году к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а также за нарушение правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с представленными доказательствами и характеристикой о личности ФИО2, являются основанием для установления в отношении последнего административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - с ДД.ММ.ГГГГ (освобождение из мест лишения свободы) по ДД.ММ.ГГГГ (дату рассмотрения дела в суде).

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. При этом, является обязательным установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Требование об установлении ФИО2 административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц на регистрацию, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов, является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, и подлежит удовлетворению. По мнению суда, данные административные ограничения являются достаточными для предотвращения повторных совершений преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Дата изготовления мотивированного решения – 21 ноября 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова