Решение № 2-1184/2023 2-218/2024 2-218/2024(2-1184/2023;)~М-847/2023 М-847/2023 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1184/2023

Дело № 2-218/2024 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2023-001145-88 изготовлено 16.09.24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Куприкове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 116 452 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, потребительский штраф, судебные расходы.

Требования мотивировал тем, что 06 мая 2023 года между ним и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи транспортного средства за счет кредитных средств по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» от 07 мая 2023 года.

Указывал, что кроме этого им также была приобретена услуга, предоставляемая ООО «М-Ассистанс», за предоставление которой им было уплачено 125 452 рубля 50 копеек.

Ссылался на то, что он не воспользовался оплаченными услугами.

Обращал внимание на то, что уплаченные им денежные средства ответчиком, несмотря на направленное заявление, в полном объеме возвращены не были (возвращено только 9 000 рублей).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «М-Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «Рольф» в судебное заседание не явились, извещены.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2023 года между ФИО1 и АО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи автомобиля Volvo XC60, государственный регистрационный знак <***> (оборот л.д. 34-39).

07 мая 2023 года с целью оплаты автомобиля истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23050700790, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 1 015 869 рублей 29 копеек (л.д. 27-32).

Кредит предоставлен для целей приобретения автомобиля, а также для оплаты дополнительного оборудования, сервисных услуг и страховых премий (п. 11, л.д. 30).

07 мая 2023 между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс» был заключен договор, в рамках которого между заказчиком и исполнителем заключается абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) – л.д. 15-18.

Стоимость договора оплачена за счет кредитных средств, полученных в АО «Альфа-Банк» (л.д. 33).

В адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и о возврате уплаченной денежной суммы (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

С учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении истца ФИО1 к ответчику ООО «М-Ассистанс» с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, суд полагает, что истец имел право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что обусловленная договором услуга истцу не оказывалась, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 116 452 рубля 50 копеек (уплаченные по договору денежные средства за вычетом возвращенных средств в размере 9 000 рублей).

Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя в виде неправомерного отказа в возврате денежных средств нашел свое подтверждение, а в связи с указанными обстоятельствами ФИО2 испытывал нравственные страдания, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителя ответчиком, на которых бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 226 рублей 25 копеек.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание таких услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Гард» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу чего в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 050 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 116 452 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 63 226 рублей 25 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего – 199 678 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «М-Ассистант» в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 829 рублей 05 копеек.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья