Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело № 2-171/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" выдало заёмщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. По имеющейся у Банка информации заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России", а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> Просил взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО3, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований ПАО "Сбербанк России" не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Дополнительным офисом (универсальным) № Алексеевского отделения № ФИО4 и ФИО1, последнему выдан "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в ДОУ № Алексеевского отделения №. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Из графика платежей, являющегося приложением к названному выше кредитному договору, следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался в счёт погашения кредита и уплаты процентов за его использование на протяжении 60 месяцев ежемесячно уплачивать <данные изъяты>, последний месяц - <данные изъяты>

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО1, составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что кредит погашался до октября 2017 года.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Исполнительным комитетом Кимовского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № совхоза "Ким" <адрес> Республики Татарстан.

Из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является его супруга Т.<адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ21154, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска, кузов № <***>, цвет - жёлтый, государственный регистрационный знак <***>, состоящего на учёте в ОТОР № ГИБДД УМВД по <адрес>. Согласно отчёту оценки, составленному ООО "Эксперт Сервис" ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного выше автомобиля составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице заведующего дополнительным офисом (универсальный) № Алексеевского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по указанному кредитному договору не выполнены, кредит не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты>. Установленные названным выше кредитным договором обязанности должника ФИО1 допускают правопреемство и входят в состав наследства. При таких обстоятельствах наследники ФИО1 в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/2), что превышает сумму долга.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что при подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" судом удовлетворяются в полном объёме, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчицы ФИО2.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Г.З. Латыпова

Копия верна:

Судья Г.З. Латыпова