Постановление № 5-1382/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-1382/2021

Дело № 5- 1382/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № 2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестная женщина сбросила записку из окна с просьбой о помощи. В совершении данного правонарушения подозревается гражданин ФИО1, ему было предложено проехать в Отдел полиции № 2 по адресу: <...>, на что тот ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, размахивать руками, упираться ногами в диван и пол, на замечания сотрудников полиции никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, однако показал о том, что он неповиновения не оказывал, лежал на диване, его на полу «скрутили».

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не исполняя требования сотрудников полиции о прохождении в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, при наличии оснований для этого, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетель 1, сведениями информационного центра, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, указанные смягчающие вину обстоятельства, и с учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, судом не установлено.

Доказательств того, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста суду не представлено.

Указание ФИО1 о том, что он неповиновение сотрудникам не оказывал, опровергаются установленным по делу обстоятельствам, в том числе рапортами инспекторов ППСП 2 роты свидетель 2 и свидетель 3

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ЧЕТВЕРО суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева