Решение № 2А-1299/2017 2А-1299/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1299/2017

Дело № 2а-1299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Польшаковой А.Р.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, с одновременным оставлением ему ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска административных ограничений.

Данный административный иск врио начальника УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что ФИО2 был судим <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. <дата> освобожден из ИК-4 УФСИН России по Брянской области условно- досрочно на 2 месяца 15 дней.

<дата> ФИО2 осужден Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.222 УК РФ, освобожден <дата> по отбытии наказания.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости с 04.04.2016 г. по 23.07.2018 г. Решением Советского районного суда г. Брянска от 04.10.2016 г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, с сохранением следующих административных ограничений:

1. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, так как контроль за данным гражданином со стороны органов внутренних дел должен осуществляться постоянно;

2. В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой два раз в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: <...> для регистрации;

3. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес>, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч.З ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года;

4. 3апрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, в том числе кафе, баров, и иных питейных заведений.

06.04.2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску. Находясь под административным надзором гражданином ФИО2 за 2017 г. было допущено 2 административных правонарушения, на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:

<дата> ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 01.02.2017 года и наложено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

<дата> ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 01.02.2017 года и наложено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, <дата> г.р. проживает <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки. Жалоб со стороны соседей на него не поступало.

На основании изложенного, начальник УМВД России по г. Брянску просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, в виде - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также оставить ранее наложенные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении дополнительного ограничения ФИО2, просил удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. полагала административный иск обоснованным.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

<дата> ФИО2 осужден Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно постановлениям по делам об административном правонарушении №№ 5-113/2017, 5-109/2017 от 01.02.2017 г. мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста за несоблюдение ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства. Постановления мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска от 01 февраля 2017 года вступили в законную силу.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 до окончания срока установленного административного надзора - в виде обязанности являться в УМВД России по г. Брянску, расположенное по адресу: <...>, три раза в месяц для регистрации, с оставлением ранее установленных административных ограничений.

Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в УМВД России по г. Брянску, расположенное по адресу: <...>, три раза в месяц для регистрации, с сохранением административных ограничений и срока административного надзора, ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 23.03.2016 г. и 04.10.2016 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий М.Р. Борлаков