Решение № 2-3480/2017 2-3480/2017~М-2820/2017 М-2820/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3480/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по <дата>, поручителем по которому выступила ФИО2, о чем составлен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по состоянию на <дата> сумма задолженности по договору кредитования составляет <данные изъяты> рублей, состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженности по повышенным процентам – <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что полученные ФИО4 денежные средства были им переданы иному лицу.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата по <дата>.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

За несвоевременную уплату кредита и процентов заемщиком предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности и (или) просроченных процентов за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору потребительского кредита между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от <дата>, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредитования № от <дата>.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом выполняли условия договора кредитования, допускали просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженности по повышенным процентам – <данные изъяты>.

<дата> истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по указанному договору, в настоящее время имеется задолженность, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о последующей передаче полученных денежных средствах иным лица не свидетельствуют о необоснованности требований истца, поскольку предоставленный кредит не являлся целевым, полученные денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору кредитования № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев