Решение № 2А-5625/2019 2А-5625/2019~М-5616/2019 М-5616/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-5625/2019

№ 2А-5625/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Кирову ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, { ... },

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г.Кирову ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до {Дата изъята}.

В своем заявлении административный истец указал, что Каспорович {Дата изъята} осужден Октябрьским районным судом г. Кирова по ст.319; ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершил при признаках рецидива. {Дата изъята} Каспорович освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята}. Судимость погашается {Дата изъята}.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в УМВД России по г.Кирову как ранее судимое лицо.

По месту жительства Каспорович характеризуется посредственно, жалобы на противоправное поведение на него в УМВД России по г.Кирову не поступали, при этом в течение одного года он совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: {Дата изъята} ФИО2 привлекался к административной ответственность по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен).

Таким образом, ФИО2 являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, в целях профилактики и недопущения совершения ФИО2 новых преступлений, установления постоянного контроля за Каспоровичем административный истец просит суд установить в отношении Каспоровича административный надзор по основаниям п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года с установлением следующих административных ограничений, указанных в ст.4 данного закона:

1) запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

2) запрет пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, – суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Статьей 3 ч.3 п.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Каспорович {Дата изъята} осужден Октябрьским районным судом г. Кирова по ст.319; ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершил при признаках рецидива. {Дата изъята} Каспорович освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята}. Судимость погашается {Дата изъята}.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в УМВД России по г.Кирову как ранее судимое лицо.

По месту жительства Каспорович характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на него в УМВД России по г.Кирову не поступало, при этом в течение одного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, {Дата изъята} ФИО2 привлекался к административной ответственность по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен).

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, заявление врио начальника УМВД России по г. Кирову об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в соответствии с заявлением должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Кирову ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, { ... }, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до {Дата изъята}.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

1) запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

2) запрет пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья М.В. Чепурных