Постановление № 5-474/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-474/2017

Дело №–474/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Карнауховой Е.Г.,

с участием представителя МО МВД России «Себежский» – старшего УУП МО МВД России «Себежский» ФИО1, предъявившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года и служебное удостоверение ПСК № УМВД России по <адрес>,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Степнёво <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.островского, <адрес>, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Труда, <адрес>, умышленно причинил телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде кровоподтеков правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении полностью признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась. От неё имеется заявление с просьбой о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку ранее был судим за нанесение побоев сыну.

Старший УУП МО МВД России «Себежский» ФИО1 в судебном заседании полагал совершение ФИО2 указанного правонарушения полностью доказанным материалами дела об административном правонарушении и просил назначить ему наказание в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательствами совершения административного правонарушения и виновности ФИО2 являются: протокол об административном правонарушении серии 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания, объяснения ФИО4, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из журнала учета информации о происшествиях МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии и классификации телесных повреждений у ФИО3

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт полное признание своей вины и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что самим ФИО2 не отрицается.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее судимого за нанесение побоев сыну, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.