Постановление № 1-64/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-64/2023

УИД №RS0№-49

Дело № 1-64/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с. Кривошеино 08 ноября 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Кривошеинского района Томской области Хоменко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Зубовой А.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 22 июля 2023 года до 20 часов 00 минут 23 июля 2023 года, проходя мимо помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл самодельное запирающее устройство ворот помещения гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды тайно похитил кабель силовой марки ВВГ 4х4 длиной 40 метров, стоимостью 5616 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый возместил причиненный ему преступлением вред путем возврата похищенного кабеля и принесения ему извинений. Претензий к подсудимому не имеет.

Дополнительно потерпевший пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный преступлением ущерб, купив материалы на сумму 10921 рубль, о чем им была написана расписка с приложенным перечнем приобретенных ФИО1 кабеля, электросчетчика и магнитного пускателя, восстановил ему всю проводку, фактически смонтировав ему новую проводку по всему гаражу, и принес ему извинения. Данных действий подсудимого ему достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 также представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, возмещением потерпевшему причиненного материального ущерба и принесения извинений. Последствия прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник Зубова А.С. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с тем, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, совершено с проникновением в помещение, и причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, и подтверждающие возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно, полного признания им своей вины в совершении инкриминируемого преступления и заглаживания в полном объеме причиненного преступлением вреда путем добровольного возмещения стоимости похищенного имущества приобретением электропроводки и оборудования на большую, чем причиненный преступлением ущерб, сумму и полным восстановлением поврежденной электропроводки в гараже потерпевшего, и принесения извинений потерпевшему, чего последнему достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда, учитывая, что подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления был не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

Вещественное доказательство – фрагмент силового кабеля – возвращен потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику Зубовой А.С., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кривошеинского района Томской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.А. Дутов