Постановление № 1-162/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

УИД №66RS0002-01-2020-000755-22

Дело № 1-162/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По версии следствия, 02.03.2020 в период с 19:14 до 22:00 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь около ТЦ «Пассаж» по адресу: г.Екатеринбург, ул.***, посредством использования сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства и произвёл оплату, после чего по полученным от неустановленного следствием лица координатам прибыл к месту тайникового вложения - участку местности, расположенному в 200 метрах от дома №*** по ул.*** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где около пня дерева отыскал свёрток в красной изоленте с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,65 грамма, взял его себе, поместив в правый наружный карман куртки, в которую одет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

02.03.2020 около 22:00 ФИО1, находясь около дома №*** по ул.*** г.Екатеринбурга при виде сотрудников полиции, переместил свёрток с наркотическим средством в нижнее белье, в которое одет, после чего при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где в период с 23:40 до 23:57 этого же дня у ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,65 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,65 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после исследования материалов, характеризующих личность подсудимого, защитником - адвокатом Борисовой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано подсудимым. ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий понятны, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда осуществил безвозмездное пожертвование в Благотворительный Фонд «Ника», наличие судимости станет основанием для его отчисления из университета, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника с учетом исследованных данных о личности подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, является оконченным.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 не выявлено совокупности признаков, характерных для неоднократного употребления каннабиоидов и психоактивных веществ, в лечении и медицинской или социальной реабилитации не нуждается. С момента задержания ФИО1 написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся, сделал правильные выводы. Совершил действия, которые суд расценивает в качестве заглаживания вреда, в виде безвозмездного пожертвования в социальную организацию, заявленном им сотрудничестве с организациями, осуществляющими реабилитацию наркозависимых лиц.

Суд учитывает, что по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно в случае, если суд придёт к выводу, что с учётом обстоятельств преступления и личности виновного, совершенных им действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, степень общественной опасности деяния достигла возможности прекращения уголовного дела. При этом суд отмечает, принимая во внимание вышеуказанное, что в противном случае судимость может повлечь для лица глубокие негативные последствия, определяющие судьбу человека.

Совокупность правовых оснований и фактических обстоятельств суд признает достаточной для применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство адвоката Борисовой Н.В. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению в течение 10 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

наркотическое средство массой, оставшейся после проведенных исследований, упакованное в бумажный конверт белого цвета и находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (<...>, л.д.74-77);

мобильные телефоны «***» и «***», принадлежащие Б. и В. соответственно, и находящиеся у них на ответственном хранении, - оставить в распоряжении законных владельцев Б. и В. соответственно (л.д.31-32, 41-42).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Судья А.В. Сахарных

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>