Решение № 2-1783/2017 2-1783/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1783/2017

Дело № 2-1783/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 06 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.10.2014 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентов ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели [суммы изъяты]. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 624 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. С 15.04.2016 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 09.01.2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 651 264 рубля 04 копейки, в том числе: 535 444 рубля 69 копеек – размер задолженности по основному долгу, 115 819 рублей 36 копеек – размер задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 651 264 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9712 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 15.10.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1, на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, заключен кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого ответчик выдал истцу сумму кредита в размере 624 000 рублей на срок 60 месяцев, исходя из ставки 24,9 % годовых

П. 6.1. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусматривает, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий, дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Из п. 17 Индивидуальных Условий следует, что иски кредитора к заемщику по спорам, вытекающим и Договора или касающимся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 09.01.2017 года составила 651 264 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 535 444 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по процентам – 115 819 рублей 36 копеек.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 651 264 рубля 04 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 712 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 651 264 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 712 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Зырянов