СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3214/2019 2-3214/2019~М-3074/2019 М-3074/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3214/2019

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-3214/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы суд РБ в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит 4/5 доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45 кв.м.

Другими собственниками данной квартиры являются сыновья истца: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/16 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/16 доли, и брат мужа истца – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/ 16 доли.

Истец и третьи лица являются собственниками в вышеуказанных долях данного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № дома № по ул. <адрес> осталась истцу и третьему лицу по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО6, его отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире проживали родители супруга истца – ФИО7 и ФИО8

В ДД.ММ.ГГГГ году старший сын истца ФИО12 вступил в брак с ФИО2

По просьбе невестки ФИО4, последняя с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на жилой площади квартиры № дома № по ул. <адрес>.

При этом ФИО4 фактически не вселялась в данную квартиру, никогда не проживала в ней, не несла расходов по его содержанию и ремонту, не оплачивала коммунальные расходы и не являлась членом семьи.

В период брака невестка с сыном истца ФИО11 жили на съемных квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО11 и ответчицей ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО4 также не вселялась и не проживала в спорной квартире.

Регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер.

В связи с чем, просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, просил удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4, место фактического жительства и пребывания которой неизвестно, на заседание суда не явилась, что повлекло назначение судом представителем ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в ее отсутствие с участием адвоката Тимербулатов Р.Ф.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Тимербулатов Р.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО10, ФИО13, ФИО14 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности принадлежит:

- ФИО3 (4/5 доли)

- ФИО11 (1/16 доли)

- ФИО5(1/16 доли)

- ФИО12(1/ 16 доли).

Согласно справке о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Октябрьский район, отделение «Центральное», от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по ул. <адрес> зарегистрированы:

- ФИО9 владелец из регистрации

- ФИО2 указана как «невестка» с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12 указан как «брат мужа» владелец из регистрации;

- ФИО11 указан как « сын» владелец из регистрации;

- ФИО5 указан как «сын» владелец из регистрации.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным первым отделом ЗАГС Октябрьского района г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, брак между ФИО11 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от мая ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО4, прописанная в квартире по адресу: <адрес>, в ней никогда не проживала и не проживает, ее вещей и принадлежащей ей имущества в квартире не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в квартире истца не проживала и не проживает, ее вещей в квартире нет, членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении и никогда в нем не проживал, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является его членом семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартире не заключали, общего хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, следует удовлетворить, тем более, что ответчик доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Не подлежит удовлетворению требование истцов в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: У.И. Гибадатов