Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-821/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием помощника прокурора Центрального района города Тулы ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-821/2025 (УИД: 71RS0029-01-2025-000294-26) по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, по встречному исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты и расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании страховой выплаты в размере 475000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, управляя технически исправным автомобилем АUDI А6, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО16, следуя на нем по <адрес><адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея полиса ОСАГО, перед прохождением поворота налево не снизил скорость движения, потерял контроль над управлением и расположением управляемого автомобиля на проезжей части, в результате чего, допустил его выезд на правую по ходу движения обочину, и далее за пределы проезжей части на прилегающую территорию, где совершил наезд на препятствие – опору ЛЭП, с последующим наездом на металлический забор <адрес><адрес>, после чего допустил опрокидывание транспортного средства в поле. В результате нарушений ПДД РФ ФИО10, пассажир данного автомобиля – ФИО11 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Ленинским районным судом <адрес> ФИО10 осужден по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы. Она (истец) является матерью погибшего ФИО11 и потерпевшей по уголовному делу. Гражданская ответственность виновника застрахована не была, в связи с чем она обратилась в АО «ГСК «Югория» как к представителю РСА с заявлением о страховом возмещении, в выплате которого ей было отказано.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.42 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, которая обратилась в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков и, окончательно сформулировав заявленные исковые требования, просила взыскать 475000 руб. в качестве страхового возмещения; 25000 руб. в качестве возмещения расходов на погребение; неустойку в размере 145000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере 1% за каждый день просрочки до даты осуществления компенсационных выплат; штраф в размере 250000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, управляя автомобилем Audi A6, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ФИО16, не имея полиса ОСАГО, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого пассажир указанного автомобиля ФИО11 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Она является супругой погибшего ФИО11 На момент смерти мужа она не работала и осуществляла уход за находившимися на его иждивении детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обратила внимание, что истец ФИО4 является трудоспособной, на момент смерти ФИО11 работала и работает в настоящий момент. ФИО4 никогда не находилась на иждивении ФИО11, в связи с чем не имеет права на получение компенсационной выплаты, так как данное право, в первую очередь, предоставлено ей как супруге погибшего, которая на момент его смерти не работала и была занята уходом за его детьми, не достигшими четырнадцатилетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в РСА о получении по данному факту компенсационной выплаты. Также понесены расходы на погребение ФИО11 в размере 185000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление в РСА о получении по данному факту компенсационной выплаты в размере 475000 руб. и расходов на погребение в размере 25000 руб., на общую сумму компенсационных выплат 500000 руб. Вышеуказанные компенсационные выплаты должны были быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако до настоящего момента не произведены. На текущий момент размер подлежащей взысканию неустойки составляет: (500000 * 1%) * 29 дней = 145000 руб. Кроме того, подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 250000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований ФИО5

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения требований ФИО4

Представитель ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков и отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ФИО16, ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ФИО16 по ордеру адвокат ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района города Тулы ФИО9, полагавшей необходимым заявленные исковые требования ФИО4 и исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 удовлетворить частично, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обязанность владельцев транспортных средств, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

Так, в силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 названного Федерального закона, потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай по договору ОСАГО – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, по смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 13 минут в районе <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО16 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения водителя ФИО10, который допустил его выезд на правую по ходу движения обочину, и далее за пределы проезжей части на прилегающую территорию, где совершил наезд на препятствие – опору ЛЭП, с последующим наездом на металлический забор <адрес><адрес>, после чего допустил опрокидывание транспортного средства в поле, в районе <адрес>, на территории <адрес>.

От полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений пассажир автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО11 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговором суда установлено, что ФИО10, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «AUDI A6», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО16, и следовал на нем по <адрес><адрес>, со стороны поселка Рассвет в направлении автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – ФИО1 – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль со скоростью около 150 км/ч, что не только превышало максимально-разрешенную скорость движения в населенном пункте – 60 км/ч, но и не обеспечивало ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ставя тем самым под угрозу жизнь и здоровье перевозимого пассажира ФИО11 и других участников движения, чем нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441) – далее Правила дорожного движения РФ, которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

«Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

«Пункт 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

«Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

«Пункт 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 13 минут, ФИО10, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «AUDI A6» государственный регистрационный знак <***>, следуя по <адрес><адрес>, со стороны поселка Рассвет в направлении автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – ФИО1 – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, приближался к повороту проезжей части <адрес> налево по ходу его движения, что обязывало его быть предельно внимательным, вести транспортное средство с предельной осторожностью и скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за устойчивым движением транспортного средства при прохождении левого поворота для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Несмотря на это, ФИО10 проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, следуя на автомобиле «AUDI A6» государственный регистрационный знак <***> по проезжей части <адрес>, в направлении Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – ФИО1 – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, приближаясь к повороту проезжей части влево, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимого пассажира и других участников движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль «AUDI A6» государственный регистрационный знак <***>, со скоростью около 150 км/ч, что превышало согласно п.10.2. Правил дорожного движения РФ, максимально-разрешенную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах 60 км/ч, и не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Перед прохождением поворота налево, не снизил скорость движения, потерял контроль над управлением и расположением управляемого автомобиля на проезжей части, в результате чего, допустил его выезд на правую по ходу движения обочину, и далее за пределы проезжей части на прилегающую территорию, где совершил наезд на препятствие – опору ЛЭП, расположенную на расстоянии 12,5 метра от края проезжей части <адрес> и на расстоянии 5,5 метра до уровня угла <адрес>, с последующим наездом на металлический забор <адрес><адрес>, после чего допустил опрокидывание транспортного средства в поле, в районе <адрес>, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 13 минут.

В результате нарушений ФИО10 требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля «AUDI A6» государственный регистрационный знак <***> – ФИО11 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия, причиной которой явилась сочетанная тупая травма тела: а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины на голове, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной и затылочной долях; б) тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мышцы груди с образованием «кармана» на левой заднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мышцы груди спереди; двухуровневый перелом грудины на уровне рукоятки и тела), косопоперечные переломы 2-11 ребер справа, 7-10 ребер слева по разным анатомическим линиям с очаговыми разрывами пристеночной плевры справа, размозжением прикорневой зоны обоих легких, разрывами нижней доли правого легкого, двусторонний травматический гемоторакс объемом около 1100 мл, кровоизлияния в параортальную клетчатку в грудном отделе, разрыв межпозвонкового диска на уровне 9-10 грудных позвонков с ушибом спинного мозга; в) тупая травма живота и забрюшинного пространства: множественные разрывы капсулы, размозжение обеих долей печени с отрывом поддерживающих связок, размозжение малого и большого сальников, очаговые разрывы брыжейки толстого кишечника, разрыв кардиального отдела желудка по малой кривизне, размозжение и отрыв селезенки, массивные кровоизлияния в паранефральной клетчатке, очаговый разрыв капсулы и паренхимы правой почки, размозжение сосудистой ножки левой почки с дистопией ее в брюшную полость; г) тупая травма таза: разрыв лонного сочленения, разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения, поперечный перелом тела правой подвздошной кости, оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением головки левой бедренной кости в полость малого таза; массивная урогематома с размозжением мягких тканей; д) закрытый косопоперечный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети с осевым смещением и кровоизлиянием в мягкие ткани бедра по передненаружной поверхности в верхней и средней трети; е) кровоподтеки и ссадины по телу.

Данная сочетанная травма тела вызвала развитие тяжелого травматического шока, острой кровопотери, отека спинного и головного мозга, что подтверждается макроскопической картиной при вскрытии, результатами судебно-гистологического исследования. Данная сочетанная тупая травма тела является прижизненной, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, непосредственно создала угрозу для жизни, согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям вреда опасного для жизни человека и согласно пунктам 4а, 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью. Учитывая множественность, локализацию и характер выявленных повреждений, данная сочетанная тупая травма тела могла возникнуть в едином механизме травмирования от ударного, ударно-сдавливающего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), преимущественно на переднюю и заднюю поверхности тела, при самых различных обстоятельствах, незадолго (не более 30-60 минут) до наступления смерти.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла данной нормы следует, что при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, в суде не будет подлежать доказыванию, имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО10 и допущенные им нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что является установленным фактом и в силу статьи 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Также судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 были признаны потерпевшими по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия у водителя транспортного средства «AUDI A6», государственный регистрационный знак <***>, ФИО10 договор (полис) ОСАГО заключен не был.

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тыс. руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» является представителем РСА на основании договора №3166-КВ от 10 декабря 2019 года «Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах и по спорам, связанным с компенсационными выплатами», в соответствии с которым РСА поручает, компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших и иных лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу, которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18-19 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.1.1 договора).

Договор вступает в силу с 10 декабря 2019 года и действует бессрочно до его расторжения в соответствии с разделом 8 настоящего договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, а также в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является – Российский Союз Автостраховщиков, правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику АО «ГСК «Югория», суд не усматривает, в связи с чем, требования истца к АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 4 статьи 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Как следует из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, а также иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, из приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находились ли они на иждивении у потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4, являющаяся матерью ФИО11 (свидетельство о рождении серии II-БО №) обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО4 письмо №, которым последней предложено предоставить приговор суда с отметкой о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО4 по доверенности ФИО15 в АО «ГСК «Югория» подано заявление о выплате компенсационной выплаты по выплатному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО4 письмо №, которым в удовлетворении её заявления отказано в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО4 по доверенности ФИО15 в АО «ГСК «Югория» подана претензия по убытку №, в которой также заявлены требования об осуществлении компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО15 письмо №, которым в удовлетворении заявления ФИО4 отказано в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Не согласившись с принятым АО «ГСК «Югория» решением, ФИО4 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании компенсационной выплаты с АО «ГСК «Югория».

Решением Финансового уполномоченного №У-24-4618/8020-003 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение обращения ФИО4 прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в пункте 1 части 1 статьи 19 Закона №123-ФЗ.

Неоднократный отказ ФИО4 в осуществлении компенсационной выплаты послужил основанием для её обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющаяся женой ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, отцом которых является ФИО11, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, в том числе расходов на погребение, предоставив квитанции, подтверждающие расходы на погребение ФИО11 в размере 185000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО4 письмо №, которым последней отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку отсутствуют законные основания в компенсационной выплате страхового возмещения в связи с истечением срока давности обращения за получением компенсационной выплаты.

В судебном заседании представителем ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» по доверенностям ФИО18 также заявлено о пропуске ФИО19 срока исковой давности на подачу заявления о компенсационной выплате.

Между тем, доводы представителя ответчиков о необходимости исчисления срока исковой давности с момента наступления страхового случая основаны на неверном толковании норм материального права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, а законом не установлен срок обращения потерпевшего в страховую компания об уведомлении страховщика, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратилась в адрес АО «ГСК «Югория», действующего от имени РСА - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отказало в осуществлении компенсационной выплаты.

С исковым заявлением ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, на что указано в возражениях ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит каких-либо оснований для отказа в компенсационной выплате ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2

Разрешая требования истцов ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обращаясь в АО «ГСК «Югория», действующего от имени РСА, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, истцы предоставили необходимые и достаточные документы для разрешения вопроса об осуществлении такой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит правомерными заявленные требования и наличии оснований для взыскания с РСА в пользу ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, компенсационной выплаты в размере 475000 руб. (по 118750 рублей каждому), и 25000 руб. ФИО5 в счет возмещения расходов на погребение как лицу, понесшему такие расходы.

Разрешая требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 о взыскании неустойки за непроизведенную компенсационную выплату, суд приходит к следующему.

В п.88 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 76).

Как указывалось ранее, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, обратилась в АО «ГСК «Югория», действующего от имени РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом определенных ко взысканию сумм компенсационной выплаты в пользу ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 и несовершеннолетней ФИО2 взысканию подлежат:

-неустойка, подлежащая взысканию в пользу ФИО5, составит из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) – 75 дней: 143750 руб. * 1% * 75 дней = 107812 руб. 50 коп.;

-неустойка, подлежащая взысканию в пользу несовершеннолетней ФИО2, составит из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) – 75 дней: 118750 руб. * 1% * 75 дней = 89062 руб. 50 коп.;

-неустойка, подлежащая взысканию в пользу несовершеннолетней ФИО2, составит из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) – 75 дней: 118750 руб. * 1% * 75 дней = 89062 руб. 50 коп.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, к требованиям в части взыскания неустойки и штрафа заявлено не было.

Определяя размер неустойки, суд, учитывая вышеизложенное, также принимает во внимание отсутствие заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, полагает, что вышеназванный размер неустойки за указанный период в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов ФИО5, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, которым будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение компенсации, - с одной стороны, и РСА, на которое должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства. Определенные судом суммы будут отвечать требованиям разумности, соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения или компенсационной выплаты подлежит взысканию страховое возмещение, и до фактического исполнения обязательства.

Также, с учетом вышеприведенных норм закона, поскольку размер взысканной судом неустойки на дату вынесения судебного акта не превышает лимит ответственности, ограниченный положениями п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», то с РСА подлежит взысканию в пользу:

-ФИО5 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты из расчета 1% в день от невыплаченного размера компенсационной выплаты в размере 143750 руб. в размере, не превышающем 35937 руб. 50 коп. (от максимального размера компенсационной выплаты 143750 рублей);

-несовершеннолетней ФИО2 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты из расчета 1% в день от невыплаченного размера компенсационной выплаты в размере 118750 руб. в размере, не превышающем 29687 руб. 50 коп. (от максимального размера компенсационной выплаты 118750 рублей);

-несовершеннолетней ФИО2 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты из расчета 1% в день от невыплаченного размера компенсационной выплаты в размере 118750 руб. в размере, не превышающем 29687 руб. 50 коп. (от максимального размера компенсационной выплаты 118750 руб).

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку РСА свои обязательства по осуществлению компенсационой выплаты перед ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 не выполнил в добровольном порядке, то есть до подачи настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу:

-ФИО4 штрафа в размере 59375 руб. (118750*50%);

-ФИО5 штрафа в размере 71875 руб. (143750*50%);

-несовершеннолетней ФИО2 штрафа в размере 59375 руб. (118750*50%);

-несовершеннолетней ФИО2 штрафа в размере 59375 руб. (118750*50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения п.1 ст.333.17 НК РФ предусматривают, что плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п.2 ст.333.17 НК РФ).

Поскольку ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, по встречному исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты и расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, денежные средства в размере 178125 (сто семьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, из которых:

-компенсационная выплата в размере 118750 рублей 00 копеек;

-штраф в размере 59375 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 323437 (триста двадцать три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, из которых:

-компенсационная выплата в размере 143750 рублей 00 копеек;

-неустойка в размере 107812 рублей 50 копеек;

-штраф в размере 71875 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 267187 (сто семьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, из которых:

-компенсационная выплата в размере 118750 рублей 00 копеек;

-неустойка в размере 89062 рубля 50 копеек;

-штраф в размере 59375 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: 115093, <адрес>, стр.3) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 267187 (двести шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, из которых:

-компенсационная выплата в размере 118750 рублей 00 копеек;

-неустойка в размере 89062 рубля 50 копеек;

-штраф в размере 59375 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% за каждый день нарушения исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 143750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты в размере, не превышающем 35937 рублей 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии 7007 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% за каждый день нарушения исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 118750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты в размере, не превышающем 29687 рублей 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% за каждый день нарушения исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 118750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты в размере, не превышающем 29687 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 20719 (двадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Войтова