Постановление № 5-105/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-105/2019

Дело ** копия

Железнодорожный районный суд ***

(6300132 ***)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

05 июня 2019 г. ***

Судья Железнодорожного районного суда ***

ФИО1

при секретаре О.И.Сокольниковой

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Веб-Займ» по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ООО МКК «Веб-Займ» (*** оф.60 ИНН <***>, дата регистрации- **** )

У С Т А Н О В И Л :

**** в отношении ООО МКК «Веб-Займ» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП по факту невыполнения законного требования должностного лица Управления ФССП по ***, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Веб-Займ» по ст.14.57 КоАП РФ, выразившегося в не предоставлении в установленный ст.26.10 КоАП РФ трехдневный срок запрашиваемых сведений, в не уведомлении о невозможности представить запрашиваемые сведения.

В судебное заседание представитель (защитник) ООО МКК «Веб-Займ» не явился. Организация извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя (защитника) юридического лица.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в связи с поступлением в УФССП по НСО обращения ФИО2 по факту нарушения требований Федерального закона от **** № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"**** начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП по НСО вынесено определение, которым от ООО МКК «Веб-Займ» истребованы сведения о наличии обязательств ФИО2 с указанием суммы и периода задолженности, оснований взыскания; информация о совершении Обществом действий, направленных на возврат задолженности по договорам займа; копии писем, аудиозаписи; письменные объяснения и др..

В п.9 определения от **** разъяснено, что в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в Управление в 3-х дневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в 3-х дневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение; разъяснена ответственность за невыполнение законных требований должностного лица по ст.17.7 КоАП РФ.

Указанное определение вручено (л.д.9) **** ФИО3, действовавшей на основании доверенности ** от ****, выданной генеральным директором ООО МКК «Веб-Займ», которой руководитель Общества уполномочил ФИО3 получать отправления, адресованные ООО МКК «Веб-Займ», и подписывать все документы, необходимые для выполнения настоящего поручения.

Требование должностного лица Обществом не исполнено, в установленный срок сведения не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Содержание определения от **** свидетельствует о запросе сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

При этом, положениями статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрен трехдневный срок предоставления указанных сведений.

Между тем, в нарушение указанного срока документы в Управление ФССП по НСО Обществом не направлены.

Доводы защитника ООО МКК «Веб-Займ», изложенные в протоколе об административном правонарушении, о неполучении определения, поскольку в доверенности ** от **** отсутствуют необходимые полномочия и отсутствует печать Общества, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно п.4 ст.185.1 Гражданского Кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Требования о проставлении печати юридического лица на доверенности в Гражданском Кодексе РФ не содержится.

В представленной доверенности полномочие на получение корреспонденции, адресованной Обществу, имеется.

Таким образом, суд полагает, что определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, передано надлежащему лицу, соответственно, определение Обществом получено ****.

С учетом установленного в суде, суд приходит к выводу о том, что действия ООО МКК «Веб-Займ» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Таких доказательств Общество в суд не представило и в материалах дела они также отсутствуют.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствии смягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым, отвечающим целям наказания, применить к ООО МКК «Веб-Займ» наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ООО МКК «Веб-Займ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит оплате:

Получатель: ИНН <***> КПП 540601001, УФК по *** (УФССП России по ***, л/с <***>)

р/счет: 40** в Сибирском ГУ Банка России БИК 045004001

КБК 32**

ОКТМО 50701000

УИН 32**

Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________________ ФИО1

подпись