Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1754/2017

Копия Дело № 2-1754/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 249 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 467 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО7 были заключены индивидуальные условия кредитного договора №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 36 480 руб. со сроком кредитования 84 месяца на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Кредит был выдан заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 42 249 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность – 33 367 руб. 64 коп., просроченные проценты – 7 327 руб. 84 коп., проценты по просроченной задолженности – 451 руб. 21 коп., неустойка по кредиту – 386 руб. 31 коп., неустойка по процентам – 716 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III – КБ №. Истцу неизвестно о наследниках заемщика, о составе наследственного имущества. Истец, ссылаясь на Постановление Пленума РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», на ст.1175 ГК РФ, 1153 ГК РФ вынужден обратиться с данным иском в суд.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО6, ФИО5 (л.д.113).

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ч.2 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО7 были заключены индивидуальные условия кредитного договора №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 36 480 руб. со сроком кредитования 84 месяца на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (л.д.10-13).

Кредит был выдан заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 42 249 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность – 33 367 руб. 64 коп., просроченные проценты – 7 327 руб. 84 коп., проценты по просроченной задолженности – 451 руб. 21 коп., неустойка по кредиту – 386 руб. 31 коп., неустойка по процентам – 716 руб. 63 коп (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III – КБ № (л.д.33).

Поскольку в состав наследства входят неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ исх. № направил в нотариальную палату РТ требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО8 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруг – ФИО1, дочь –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отец- ФИО6, мать- ФИО5, которые от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу внука ФИО3 (л.д.75-76).

Из выписки из ЕГРП о правах лица на объекты усматривается, что на день смерти ФИО7 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> (л.д.127-130).

Согласно заключению эксперта №, составленного ООО «Центр экспертизы недвижимости», рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> по состоянию на июнь 2017 года составляет 535328 руб. (л.д.166-183).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО7 является ФИО1, который в силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя и обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» переименован в ПАО «Татфондбанк». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов и назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк».

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 как с наследника умершего заемщика ФИО7 в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 249 руб. 63 коп.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, с ответчика в бюджет ЗМР РТ подлежит взысканию госпошлина в размере 1467 руб. 49 коп.

На основании и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 249 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 1467 руб. 49 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 15.08.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 16.08.2017.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Булатова Э.А.