Решение № 2-636/2024 2-636/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-636/2024

Дело № 2-636/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-001140-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 ноября 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 4).

Согласно иску, <дата> умер родной брат истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый <номер>. Истец является наследником ФИО2 по закону второй очереди. Наследники первой очереди не вступили в наследство ввиду имеющихся у наследодателя долгов по кредитам. Истец фактически приняла указанное наследство брата, поскольку проживает в указанном доме, пользуется всем жилым помещением, в том числе долей брата, оплачивает коммунальные услуги и несет иные расходы по содержанию дома, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, в связи с чем, получили устный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство с рекомендацией обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. Просит суд признать ее, ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, признать за ней в порядке наследования за ФИО2 право на 1/3 долю в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер> (л.д. 4).

Определением суда от 09.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 (л.д. 39-40).

Определением суда от 28.10.2024, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д. 64-66).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 79).

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 68), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, письменное мнение по существу иска не представила.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 69), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 80).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО9, нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, ФИО5, ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 70-78), в судебное заседание не явились, письменное мнение по существу иска не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 28.10.2024, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 является полнородной сестрой ФИО2 (л.д. 9,10,12).

ФИО2 умер <дата> в <адрес> (л.д. 13).

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется (л.д. 36,38,42).

ФИО2 в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим <дата>, принадлежала 1/3 доля в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер> (л.д. 18).

Как следует из постановления администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области от 30.06.2023 № 367, части жилого дома, кадастровый <номер>, присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д. 21).

Участниками общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, являются также ФИО1 (1/3 доля в 1/2 доле в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим <дата>) и ФИО6 (2/3 доли в порядке наследования по завещанию за ФИО7, умершей <дата>) (л.д. 17,20,22-23).

Истец ФИО1 с 17.03.1995 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>на настоящее время <адрес>) (л.д. 6), оплачивает коммунальные услуги за указанное жилое помещение (л.д. 56-61).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что проживает по адресу: <адрес>, то есть по соседству с истцом ФИО1, проживающей в <адрес> по <адрес>. Ей известно, что ранее в указанном доме проживали также родители истца, после их смерти проживает только истец. ФИО2 – брат истца приезжал редко. ФИО1 пользуется всем указанным жилым помещением, на части оно не разделено.

Не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление полностью: установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего <дата> в <адрес>, и признать за ФИО1 в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим <дата> в <адрес>, право на 1/3 долю в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер>, наследства ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер>, в порядке наследования по закону за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата> в <адрес>, право на 1/3 долю в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 25.11.2024.